Muzyka przyszłości – Suno AI i Sora AI – czy sztuczna inteligencja będzie nową generacją twórców muzyki?  

Sztuczna inteligencja (AI) dynamicznie zmienia sposób tworzenia muzyki. Narzędzia takie jak Suno AI i Sora AI pozwalają artystom i producentom generować melodie, teksty piosenek i eksperymentować z nowymi brzmieniami. Jednak rozwój tej technologii rodzi pytania o prawo autorskie, własność intelektualną oraz etyczne aspekty korzystania z AI w muzyce. 

Czy utwory generowane przez AI podlegają ochronie prawnej? Kto jest ich autorem? Jakie konsekwencje niesie za sobą wykorzystanie sztucznej inteligencji w procesie twórczym? W tym artykule przyjrzymy się tym zagadnieniom, bazując na analizie przedstawionej przez aplikantkę radcowską oraz Junior Associate w LBK&P Annę Adamiak w „Przeglądzie Radcowskim” oraz obowiązujących regulacjach prawnych. 

Czy muzyka generowana przez AI podlega ochronie prawa autorskiego? 

Według polskiego prawa autorskiego, aby utwór był chroniony, musi być wynikiem działalności twórczej człowieka o indywidualnym charakterze (art. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych). Oznacza to, że utwory stworzone wyłącznie przez Suno AI, Sora AI lub inne modele generatywne nie mogą być objęte ochroną prawa autorskiego. 

Ponieważ maszyna nie posiada zdolności do wyrażania osobowości ani świadomych wyborów twórczych, utwory powstałe bez znaczącego wkładu człowieka są traktowane jako część domeny publicznej. 

Kto jest twórcą utworów generowanych przez AI? 

Kwestia autorstwa dzieł stworzonych przez AI jest jednym z najważniejszych wyzwań prawnych. Istnieją trzy główne stanowiska: 

1. Użytkownik narzędzia AI – osoba korzystająca z Suno AI lub Sora AI może być uznana za współtwórcę, jeśli jej wkład w proces twórczy był znaczący. Jednak ustawienie kilku parametrów czy wprowadzenie krótkiego opisu nie spełnia wymogów prawa autorskiego nadających jej status twórcy. 
2. Twórca algorytmu – firmy rozwijające AI często roszczą sobie prawa do efektów działania swoich modeli. Wątpliwości budzi również fakt, że AI działa autonomicznie i nie można mówić o indywidualnym wkładzie człowieka w konkretny utwór. 
3. Brak autora – W wielu jurysdykcjach (np. USA, Wielka Brytania) utwory AI są traktowane jako część domeny publicznej i nie mają przypisanego autora.

To właśnie te zagadnienia analizowała Anna Adamiak w „Przeglądzie Radcowskim”, podkreślając, że obecne prawo nie nadąża za rozwojem technologii generatywnej. 

Suno AI – sztuczna inteligencja w służbie muzyki 

Suno AI to zaawansowane narzędzie AI, które pozwala na generowanie muzyki w różnych stylach. Analizuje ogromne bazy danych muzycznych, a następnie tworzy nowe utwory, teksty piosenek i aranżacje. Jest szczególnie popularne wśród niezależnych artystów oraz producentów muzycznych. 

Sora AI – przyszłość generowania kompozycji 

Sora AI z kolei to platforma AI do automatycznego komponowania utworów muzycznych. Jej algorytmy pozwalają na personalizację dźwięków, dostosowanie melodii do preferencji użytkownika i integrację z oprogramowaniem do produkcji muzycznej. 

Wpływ Suno AI i Sora AI na przemysł muzyczny 

Narzędzia AI zmieniają branżę muzyczną, oferując:
✅ Automatyzację procesu komponowania – artysta może generować unikalne melodie w kilka sekund.
✅ Obniżenie kosztów produkcji – AI eliminuje potrzebę angażowania drogich producentów.
✅ Nowe możliwości kreatywne – AI wspiera eksperymentowanie z nietypowymi stylami i harmoniami. 

Jednak wykorzystanie AI w muzyce wiąże się z licznymi problemami prawnymi: 

❌ Ryzyko plagiatu – modele takie jak Suno AI są trenowane na ogromnych bazach danych, co może prowadzić do nieświadomego kopiowania istniejących utworów.
❌ Brak regulacji – brakuje jasnych przepisów dotyczących AI, co rodzi pytania o prawa autorskie i własność intelektualną. 

Regulacje prawne dotyczące dzieł generowanych przez AI 

Aby dostosować prawo do technologii AI, pojawiły się nowe inicjatywy prawne: 

🔹 Generative AI Copyright Disclosure Act (USA) – akt prawny z 2024 r. nakładający obowiązek informowania o wykorzystaniu utworów chronionych prawem autorskim do trenowania AI.
🔹 Wytyczne ZAIKS (Polska) – jednoznacznie stwierdzają, że utwory wygenerowane wyłącznie przez AI nie podlegają ochronie prawnej. 

Obie regulacje są próbą rozwiązania problemu braku globalnych standardów dotyczących muzyki tworzonej przez sztuczną inteligencję. 

Podsumowanie 

AI w muzyce to rewolucja, ale i wyzwanie dla prawa autorskiego. Suno AI i Sora AI oferują nowe możliwości twórcze, lecz ich wykorzystanie budzi pytania o własność intelektualną, plagiat i autorstwo utworów. 

Analiza Anny Adamiak w „Przeglądzie Radcowskim” pokazuje, że obowiązujące regulacje nie nadążają za rozwojem AI, a muzyka generowana przez sztuczną inteligencję nie spełnia obecnych kryteriów ochrony prawnej. 

Co przyniesie przyszłość? Na razie sztuczna inteligencja współtworzy muzykę, ale nie zastępuje w pełni ludzkich artystów. Jednak z biegiem lat – i wraz z rozwojem technologii – może się to zmienić. 🎶 

Czy AI zdominuje branżę muzyczną? Odpowiedź przyniosą kolejne lata rozwoju technologii i regulacji prawnych. 

Źródła:
📌 „Przegląd Radcowski” – artykuł Anny Adamiak „Wyzwania dla prawa autorskiego w muzyce”