And the Oscar goes to … AI Brody

Nominacje do Oscarów zostały ogłoszone. Wśród faworytów znalazł się The Brutalist Brady’ego Corbeta, w którym w główną rolę wcielił się Adrien Brody – również nominowany do tej prestiżowej nagrody. Film opowiada historię zmagań architekta żydowskiego pochodzenia, który wyemigrował z powojennej Europy do USA, szukając bezpiecznej przystani dla siebie i swojej żony. Jeszcze przed ogłoszeniem nominacji rozgorzała dyskusja czy Adrien Brody powinien otrzymać nagrodę za swoją fenomenalną kreację aktorską, z uwagi na fakt, że jego akcent, który słyszymy podczas całego filmu, został poprawiony przez narzędzia AI. Jak widać nie miało to znaczenia w kontekście samej nominacji dla Adriena, ale czy ostatecznie kontrowersje wokół wykorzystania AI w filmie będą miały decydujący wpływ na werdykt Amerykańskiej Akademii Filmowej ? 

AI poprawiło akcent Adriena Brody’ego w The Brutalist – jak technologia zmienia kino? 

W filmie The Brutalist wykorzystano sztuczną inteligencję do subtelnej korekty węgierskiej wymowy aktorów Adriena Brody’ego i Felicity Jones. Montażysta filmu, Dávid Jancsó, ujawnił, że użyto technologii Respeecher, aby poprawić autentyczność dialogów w języku węgierskim. Oboje aktorzy pracowali z trenerem dialektu, jednak producentom zależało na perfekcyjnej wymowie, trudnej do osiągnięcia tradycyjnymi metodami. Czy takie praktyki są przyszłością kina, czy raczej zagrożeniem dla autentyczności występów aktorskich? 

Działanie technologii Respeecher 

 Respeecher to zaawansowane narzędzie do syntezy mowy, które umożliwia przekształcanie głosu jednej osoby w głos innej, zachowując przy tym wszystkie emocje, intonacje i naturalność brzmienia. Proces ten opiera się na algorytmach uczenia maszynowego, które działają w kilku kluczowych etapach:  

1. Zbieranie danych głosowych – Twórcy najpierw rejestrują próbki głosu docelowego. W przypadku The Brutalist, były to nagrania aktorów, którzy mieli posługiwać się węgierskim akcentem. 
2. Analiza akustyczna – System Respeecher analizuje unikalne cechy głosu, takie jak barwa, tempo mowy i sposób wymawiania określonych fonemów. 
3. Uczenie maszynowe – Na podstawie dostarczonych próbek algorytmy uczą się charakterystyki głosu, a następnie generują jego cyfrową wersję, wiernie odzwierciedlającą oryginalne cechy. 
4. Synteza dźwięku – W procesie końcowym głos aktora jest modyfikowany, aby pasował do wymagań twórców – w tym przypadku chodziło o autentyczne brzmienie węgierskiego akcentu. 

Zaletą tego podejścia jest brak konieczności ponownego nagrywania dialogów przez aktora. Jak podkreślali twórcy filmu, technologia była używana wyłącznie jako narzędzie wspomagające, nie zastępując pracy aktorów. 

AI w przemyśle filmowym – przełom czy zagrożenie? 

Zastosowanie AI w filmach takich jak The Brutalist to jedynie wierzchołek góry lodowej. Technologia znajduje coraz więcej zastosowań w kinematografii: 

• Efekty specjalne – AI pozwala generować realistyczne efekty wizualne, co obniża koszty produkcji. 
• Postprodukcja – Narzędzia oparte na AI automatyzują procesy takie jak montaż, korekcja kolorów czy poprawa jakości dźwięku. 
• Tworzenie scenariuszy – Algorytmy analizujące popularne wątki filmowe mogą sugerować nowe historie. 
• Digitalizacja aktorów – AI umożliwia odmładzanie lub „ożywianie” zmarłych aktorów w celu wykorzystania ich w nowych produkcjach. (Raindance) 

Prawne i etyczne aspekty wykorzystania AI w kinematografii 

Zastosowanie AI w filmie wiąże się z wieloma pytaniami prawnymi i etycznymi, które stają się coraz bardziej palące wraz z rosnącym wykorzystaniem tej technologii. W przypadku The Brutalist możemy wskazać kilka kluczowych zagadnień: 

1. Prawa autorskie – Czy cyfrowy głos wygenerowany przez AI należy do aktora, do firmy technologicznej, czy do producentów filmu? Wykorzystanie głosu aktora w formie syntetycznej może rodzić roszczenia dotyczące wynagrodzenia za dodatkowe użycie wizerunku. 
2. Transparentność – Widzowie nie zostali poinformowani o użyciu Respeecher podczas pierwszych pokazów filmu. Czy twórcy filmowi powinni otwarcie informować o takich praktykach, zwłaszcza gdy wpływają one na odbiór występów? 
3. Wpływ na zawód aktora – Krytycy obawiają się, że rozwój AI może prowadzić do zmniejszenia zapotrzebowania na aktorów dubbingowych czy nawet na samych aktorów, gdy ich głosy będą mogły być syntetycznie generowane. 

Kontrowersje i wpływ na szanse oscarowe 

 Ujawnienie użycia AI w The Brutalist wywołało kontrowersje w branży filmowej. Pojawiły się obawy, że takie praktyki mogą podważać autentyczność występów aktorskich i prowadzić do etycznych dylematów związanych z wykorzystaniem technologii w sztuce. W kontekście zbliżających się Oscarów, niektórzy eksperci sugerują, że zastosowanie AI w The Brutalist może wpłynąć na szanse Adriena Brody’ego na zdobycie nagrody dla najlepszego aktora. Niemniej jednak, zarówno reżyser, jak i montażysta filmu zapewniają, że AI była jedynie narzędziem wspomagającym, a nie zastępującym talent i pracę aktorów.  

Podsumowanie 

The Brutalist stał się symbolem nowej ery w kinematografii, w której sztuczna inteligencja staje się narzędziem twórczym, ale również przedmiotem kontrowersji. Przypadek Adriena Brody’ego i użycia Respeecher otwiera dyskusję na temat granic technologii w sztuce. Czy AI ma być jedynie wsparciem dla twórców, czy też zdominuje przemysł, zastępując ludzką kreatywność? Jedno jest pewne – przyszłość kina będzie ściśle związana z rozwojem technologii. 

Źródła: 

• Respeecher - Oficjalna strona 
• The Guardian – Oscars and AI Controversies 
• Raindance – AI in the Film Industry 
• The Independent – The Brutalist and AI Usage 
• Vulture – The Brutalist AI Controversy 
• Forbes – From Script to Distribution: AI’s Role in the Film World 
• ABC News – The Brutalist Director Responds to AI Controversy