Autor: Jakub Chlebiej | Seite 2 | Kancelaria LBKP Legal

Steuerliche Aspekte der Geschäftstätigkeit in Deutschland

Posted on 11 Februar 2025 by Jakub Chlebiej

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir möchten Sie einladen, an einem kostenlosen Webinar über die steuerlichen Aspekte der Geschäftstätigkeit in Deutschland teilzunehmen, das von der Anwaltskanzlei Leśniewski Borkiewicz Kostka & Partner (LBK&P) in Zusammenarbeit mit der deutschen Steuerberatungsgesellschaft Dr. Klein, Dr. Mönstermann International Tax Services GmbH organisiert wird. Die Veranstaltung richtet sich sowohl an Unternehmen, die neu auf dem deutschen Markt sind, als auch an solche, die bereits auf dem deutschen Markt tätig sind – insbesondere im Bereich der KMU und Großunternehmen. Bitte leiten Sie die Einladung auch an befreundete Unternehmen weiter, die an den Themen des Webinars interessiert sein könnten.

📅 Datum: 18. Februar 2025.

⏰ Uhrzeit: 10:00 Uhr

📍 Veranstaltungsort: online

Während des Webinars werden die LBK&P-Experten Paweł Suliga (Steuerberater in Polen und Deutschland, anerkannter Experte für deutsches Steuer- und Wirtschaftsrecht, betreut täglich in Deutschland u.a. polnische Unternehmen aus der Baubranche, die an der WSE notiert sind) und Bartłomiej Chałupiński (Steuerberater in Polen, Leiter der Steuerabteilung bei LBK&P) die wichtigsten Fragen zu den Steuervorschriften und -pflichten im Zusammenhang mit der Geschäftstätigkeit in Deutschland diskutieren.

Tagesordnung:

✅ Die wichtigsten steuerlichen Änderungen in Deutschland ab 01.01.2025.

✅ Welche steuerlichen Pflichten sind mit einer Unternehmensgründung in DE verbunden?

✅ Dokumentations- und Informationspflichten bei grenzüberschreitender Geschäftstätigkeit – worauf ist zu achten?

HINWEISE:

Im Anschluss an das Webinar besteht die Möglichkeit zu einem kostenlosen 30-minütigen Einzelgespräch mit unseren Experten (separate Buchung erforderlich, Anzahl der Plätze begrenzt). Um diese zu buchen, senden Sie bitte eine E-Mail an rezerwacje@lbplegal.com.

🔗 Webinar-Anmeldelink – der Link zur Teilnahme am Webinar und die Anmeldedaten werden Ihnen spätestens 3 Tage vor der Veranstaltung zugesandt.

Die Einzelheiten der Veranstaltung sind auch im Anhang beschrieben, zusammen mit dem Anmeldelink.

Sie sind herzlich willkommen!

Anhang herunterladen:

Ab dem 2. Februar 2025 gelten die Artikel 1-5 des AI-Gesetzes, deren Nichteinhaltung mit hohen Strafen geahndet werden kann

Posted on 11 Februar 2025 by Jakub Chlebiej

🚨WICHTIGER HINWEIS – Ab dem 2. Februar gelten die Artikel 1-5 des AI-Gesetzes, und die Nichteinhaltung kann zu hohen Strafen führen. Viele Unternehmen in der EU haben die geforderten Maßnahmen noch nicht ergriffen – hier sind die wichtigsten Punkte.

Ab dem 2. Februar 2025 gelten die ersten Bestimmungen der Verordnung über künstliche Intelligenz (KI-Gesetz), die die Sicherheit erhöhen und den KI-Markt in der Europäischen Union regulieren sollen.

Zu den wichtigsten Änderungen gehören:

Verbotene Praktiken – Verbot der Nutzung und Vermarktung oder des Inverkehrbringens von KI-Systemen, die die Kriterien für verbotene Praktiken erfüllen. Beispiele hierfür sind Manipulationssysteme, die menschliche Schwachstellen ausnutzen, soziale Bewertungssysteme und Systeme, die Emotionen am Arbeitsplatz oder in der Ausbildung analysieren. Verstöße gegen diese Vorschriften werden mit hohen Geldstrafen geahndet – bis zu 35 Millionen Euro oder 7 % des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens.

Verpflichtung zur KI-Kompetenz. Arbeitgeber müssen dafür sorgen, dass ihre Mitarbeiter angemessen geschult sind und über KI Bescheid wissen, damit sie KI-Systeme am Arbeitsplatz sicher nutzen können. Ein Mangel an KI-Schulungen kann zur Nichteinhaltung von Vorschriften führen und das Risiko einer unangemessenen Nutzung von KI-Systemen erhöhen. In Bezug auf die KI-Kenntnisse sollte auch sichergestellt werden, dass die KI-Nutzungsrichtlinie des Unternehmens umgesetzt wird. Wie lässt sich das bewerkstelligen?

Siehe Artikel:

Eine Richtlinie für den Einsatz von KI in einem Unternehmen kann z. B. klare Verfahren, Regeln für den Einsatz von KI, Bedingungen für die Freigabe von Systemen, den Umgang mit Zwischenfällen und die Ernennung einer Person, die für die wirksame Umsetzung und Nutzung von KI in der Organisation verantwortlich ist (KI-Botschafter), enthalten.

Bedeutung der KI-Aufklärung (Artikel 4 KI-Gesetz)

Bewusstsein und Wissen über KI sind nicht nur eine gesetzliche Anforderung, sondern auch eine strategische Notwendigkeit für Organisationen. Artikel 4 des KI-Gesetzes verlangt von den Unternehmen die Durchführung von Schulungsprogrammen, die auf das Wissen, die Rolle und die Erfahrung der Mitarbeiter zugeschnitten sind.

„Anbieter und Anwender von KI-Systemen haben Maßnahmen zu ergreifen, um so weit wie möglich ein angemessenes Niveau an KI-Kompetenz bei ihren Mitarbeitern und anderen Personen sicherzustellen, die in ihrem Auftrag mit dem Betrieb und der Nutzung von KI-Systemen befasst sind, und zwar unter Berücksichtigung ihrer technischen Kenntnisse, ihrer Erfahrung, ihrer Aus- und Weiterbildung und des Kontexts, in dem die KI-Systeme eingesetzt werden sollen, sowie unter Berücksichtigung der Personen oder Personengruppen, gegen die die KI-Systeme eingesetzt werden sollen.“

Das Versäumnis, in dieser Hinsicht zu handeln, hat schwerwiegende Folgen, darunter:

Risiko von Verstößen gegen Datenschutz- und Privatsphäre-Vorschriften.

Erhöhte Wahrscheinlichkeit von Rechtsverstößen und Geldstrafen.

Neben der Einhaltung von Vorschriften trägt die Aufklärung über KI dazu bei, eine Kultur des verantwortungsvollen Technologieeinsatzes aufzubauen und potenzielle betriebliche Risiken zu minimieren.

Wo kann man nach einer Anleitung suchen?

Die Norm ISO/IEC 42001 für ein Managementsystem für künstliche Intelligenz kann dabei helfen. In Bezug auf die angemessenen Kompetenzen derjenigen, die in einer Organisation mit KI zu tun haben, verweist die Norm zum Beispiel auf Folgendes:

Mentoring
Schulung
Zuweisung von Mitarbeitern zu relevanten Aufgaben innerhalb der Organisation auf der Grundlage einer Analyse ihrer Kompetenzen.

Gleichzeitig sollten relevante Rollen oder Kompetenzbereiche z.B. Folgendes betreffen:

Aufsicht über das KI-System
Sicherheit
Schutz
Datenschutz.

Verbotene KI-Praktiken (Artikel 5 KI-Gesetz)

Die Verordnung zum KI-Gesetz verbietet die Verwendung bestimmter KI-Systeme, die zu ernsthaften Risiken für die Öffentlichkeit führen können. Anbieter und Unternehmen, die KI einsetzen, müssen sicherstellen, dass sie weder direkt noch indirekt an der Entwicklung oder Implementierung beteiligt sind. Das KI-Gesetz führt unter anderem bestimmte verbotene Praktiken auf, die als besonders gefährlich gelten. Dazu gehören:

Unterschwellige oder manipulative Techniken – KI-Systeme, die das Verhalten eines Nutzers unbewusst so verändern, dass dieser eine Entscheidung trifft, die er sonst nicht treffen würde.
Ausnutzung menschlicher Schwächen – Systeme, die die Behinderung, die soziale oder wirtschaftliche Situation einer Person ausnutzen.
Soziales Scoring – Systeme, die Bürger bewerten und ihnen auf der Grundlage ihres Verhaltens bestimmte Rechte zugestehen.
Bewertung des kriminellen Risikos – Systeme, die Profile von Personen erstellen und ihre individuellen Merkmale ohne legitime Grundlage bewerten.
Erstellung von Gesichtsbilddatenbanken – ungezielte Erfassung von Bildern aus dem Internet oder der Stadtüberwachung zur Erstellung von Gesichtserkennungssystemen.
Emotionsanalyse am Arbeitsplatz oder im Bildungswesen – KI-Systeme, die die Emotionen von Arbeitnehmern oder Schülern analysieren.
Biometrische Kategorisierung sensibler Daten – Einsatz von Biometrie zur Gewinnung von Informationen über Ethnie, politische Ansichten usw.
Biometrische Identifizierung aus der Ferne in Echtzeit – Einsatz von Gesichtserkennungssystemen in öffentlichen Räumen zu Strafverfolgungszwecken.

Wo kann man nach Leitlinien suchen?

Entwurf von Leitlinien zu verbotenen Praktiken der künstlichen Intelligenz (KI) – 4. Februar 2025. Die Kommission hat Leitlinien zu verbotenen Praktiken der künstlichen Intelligenz (KI) veröffentlicht, die eine kohärente, wirksame und einheitliche Anwendung des KI-Gesetzes in der gesamten EU gewährleisten sollen.

Wichtige Fristen:

Ab 2. Februar 2025. – Kapitel II (verbotene Praktiken)
Ab dem 2. August 2025. – Kapitel V (Modelle für allgemeine Zwecke), Kapitel XII (Sanktionen) ohne Artikel 101
Ab dem 2. August 2026. – Artikel 6 Absatz 2 und Anhang III (Hochrisikosysteme), Kapitel IV (Transparenzverpflichtungen)
Ab 2. August 2027 – Artikel 6 Absatz 1 (Systeme mit hohem Risiko) und entsprechende Verpflichtungen

Wichtige Lehren für Unternehmen:

Die Einhaltung der Artikel 1-5 des AI-Gesetzes ist obligatorisch und kann nicht ignoriert werden.
KI-Schulungen sind der Schlüssel zur Vermeidung von Fehlern aufgrund mangelnder Sensibilisierung der Mitarbeiter sowie einer möglichen Haftung des Unternehmens.
DieDurchführung von Audits bei Technologieanbietern ist notwendig, um sicherzustellen, dass die KI-Systeme konform sind.
Implementieren Sie eine Richtlinie für den Einsatz von KI, indem Sie eine klare Dokumentation erstellen, um die Risiken zu organisieren. Die Richtlinien können beispielsweise klare Verfahren, Regeln für den Einsatz von KI, Bedingungen für die Freigabe von Systemen, den Umgang mit Vorfällen und die Ernennung einer für die Aufsicht zuständigen Person (KI-Botschafter) umfassen.
Rechtliche Entwicklung von KI-Tools – Unternehmen, die KI-Tools entwickeln, müssen in jeder Phase der Entwicklung rechtliche und ethische Aspekte berücksichtigen. Dazu gehören unter anderem die Analyse der Rechtmäßigkeit der Ziele des Systems, die Rechtmäßigkeit der Datenbanken, die Cybersicherheit und die Systemtests. Es ist wichtig, dass bei der Entwicklung von KI-Systemen die Grundsätze des „eingebauten Datenschutzes“ (Privacy by Design) und des „eingebauten Datenschutzes“ (Privacy by Default) des RODO – How to develop AI tools legal?

Sehen Sie sich unbedingt diese Quellen an:

DeepSeek – Chinas Open-Source-KI. Hat Hongkong eine Chance, OpenAI zu schlagen?

Posted on 11 Februar 2025 by Jakub Chlebiej

DeepSeek ist eine Reihe von chinesischen Sprachmodellen, die durch ihre Leistung und geringen Trainingskosten beeindrucken. Mit ihrem Open-Source-Ansatz sorgen DeepSeek-R1 und DeepSeek-V3 für Aufsehen in der KI-Branche.

Quelle: www.deepseek.com

DeepSeek: eine Revolution in der Welt der KI mit Sitz in Hongkong

DeepSeek taucht immer häufiger in Diskussionen über die Zukunft der künstlichen Intelligenz auf. Dieses in Hongkong ansässige Projekt liefert Large Language Models (LLMs), die sich durch offenen Code, hohe Leistung und – was entscheidend ist – viel niedrigere Trainingskosten als konkurrierende Lösungen von OpenAI oder Meta auszeichnen.

In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf DeepSeek-R1 und DeepSeek-V3 und erörtern die neuesten Informationen über den Entwicklungs- und Vertriebsprozess dieser Modelle – basierend auf dem offiziellen Material, das auf derPlattform Hugging Face verfügbar ist, sowie auf Veröffentlichungen vonSpider’s Webundchina24.com.

Inhaltsübersicht

Wie wurde DeepSeek geboren?

Jüngsten Presseberichten zufolge wurde High-Flyer Capital Management im Jahr 2015 in Hongkong gegründet – ein Unternehmen, das bis vor kurzem in der IT-Branche außerhalb Asiens nahezu unbekannt war. Mit DeepSeek, einer Reihe von großen Sprachmodellen, die die Experten im Silicon Valley im Sturm erobert haben, hat sich die Situation grundlegend geändert.

DeepSeek ist jedoch nicht nur ein kommerzielles Projekt – es ist auch ein Hauch von Offenheit in einer Welt, die normalerweise von geschlossenen Lösungen mit riesigen Budgets dominiert wird, wie z. B. die Modelle von OpenAI (einschließlich GPT-4 und OpenAI o1).

DeepSeek-R1 und DeepSeek-V3: eine kurze technische Einführung

Lautder offiziellen Projektseite auf Hugging Face veröffentlicht DeepSeek derzeit mehrere Varianten seiner Modelle:

DeepSeek-R1-Zero: erstellt durch fortgeschrittenes Training ohne die anfängliche SFT-Phase (Supervised Fine-Tuning), wobei der Schwerpunkt auf der Stärkung der logischen Fähigkeiten liegt (sogenannte chain-of-thought).
DeepSeek-R1: Die Autoren haben vor der Reinforcement-Learning-Phase ein zusätzliches Pre-Supervised Fine-Tuning (SFT) eingebaut, das die Lesbarkeit und Konsistenz des generierten Textes verbessert.
DeepSeek-V3: benannt nach dem Basismodell, von dem die oben beschriebenen Varianten R1-Zero und R1 abgeleitet sind. DeepSeek-V3 kann bis zu 671 Milliarden Parameter haben und wurde in zwei Monaten mit einem Kostenaufwand von etwa 5,58 Millionen Dollar trainiert (Daten:china24.com).

Technischer Kontext

Die hohe Anzahl von Parametern (bis zu 671 Milliarden) ermöglicht es, hochkomplexe Aussagen und Analysen zu erstellen.
Ein optimierter Trainingsprozess sorgt dafür, dass selbst eine so große Architektur kein mit OpenAI vergleichbares Budget benötigt.
Das Hauptziel: selbständige Erarbeitung von mehrstufigen Lösungen und Minimierung der bei anderen Modellen üblichen „Halluzinationen“.

Trainingskosten und Leistung: Wo liegt das Geheimnis?

SowohlSpider’s Web als auchchina24.comweisen darauf hin, dass die Kosten für das Training von DeepSeek-R1 (rund 5 Millionen US-Dollar für die erste Iteration) um ein Vielfaches niedriger sind als die Kosten, von denen man im Zusammenhang mit GPT-4 oder anderen geschlossenen OpenAI-Modellen hört, bei denen es um Milliarden von Dollar gehen soll.

Wo liegt das Erfolgsrezept?

Proprietäre Methoden zur Optimierung des Lernprozesses,

Agile Architektur, die es dem Modell ermöglicht, mit weniger GPUs effizienter zu lernen,

Sparsame Verwaltung der Trainingsdaten (Vermeidung unnötiger Wiederholungen und genaue Auswahl des Datensatzes).

Offene Quelle und Lizenzierung

Im Gegensatz zu den meisten westlichen Wettbewerbern basiert DeepSeek auf offenem Code. In der offiziellen Modelldokumentationvon Hugging Face heißt es:

„Die DeepSeek-R1-Serie unterstützt die kommerzielle Nutzung, erlaubt jegliche Modifikationen und abgeleitete Arbeiten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Destillation…“.

Das bedeutet, dass es der Gemeinschaft nicht nur freisteht, diese Modelle zu verwenden, sondern sie auch zu verändern und weiterzuentwickeln. Darüber hinaus wurden innerhalb der DeepSeek-R1-Distill-Linie bereits mehrere Varianten entwickelt, die für einen geringeren Ressourcenbedarf optimiert sind.

Wichtig!

Die DeepSeek-R1-Distill-Modelle basieren u.a. auf den öffentlich verfügbaren Qwen2.5 und Llama3, mit denen die entsprechenden Apache 2.0- und Llama-Lizenzen verbunden sind.

Nichtsdestotrotz wird das Ganze der Community auf einer sehr liberalen Basis zur Verfügung gestellt – was das Experimentieren und weitere Innovationen anregt.

Die Modelle DeepSeek-R1, R1-Zero und Distill: Was unterscheidet sie?

Aus derauf Hugging Faceveröffentlichten Dokumentation geht eine Dreiteilung hervor:

1. DeepSeek-R1-Zero

Training nur mit RL (Reinforcement Learning), ohne vorherige SFT,

Das Modell kann sehr ausgefeilte Argumentationsketten erzeugen (chain-of-thought),

Es kann jedoch unter Wiederholungs- und Lesbarkeitsproblemen leiden.

2) DeepSeek-R1

Die Einbeziehung der SFT-Phase vor RL löste die in R1-Zero festgestellten Probleme,

Bessere Konsistenz und weniger Neigung zu Halluzinationen,

Laut Tests (Benchmarks) ist es vergleichbar mit OpenAI o1 in mathematischen, programmtechnischen und analytischen Aufgaben.

3) DeepSeek-R1-Distill

„Schlanke“ Versionen des Modells (1,5B, 7B, 8B, 14B, 32B, 70B Parameter),

Ermöglichen einfachere Implementierungen auf schwächerer Hardware,

Erstellt durch Destillation (Übertragung von Wissen vom vollständigen R1-Modell auf kleinere Architekturen).

Rivalität zwischen China und den USA: Sanktionen, Halbleiter und Innovation

Wiedie South China Morning Post feststellt (zitiert von china24.com), findet die Entwicklung chinesischer KI-Modelle vor dem Hintergrund des eingeschränkten Zugangs zu modernen Halbleitern statt, der durch die US-Sanktionen bedingt ist.

Inzwischen zeigen chinesische Unternehmen – darunter DeepSeek oder ByteDance (Doubao) -, dass sie selbst in einem solch ungünstigen Klima in der Lage sind, Modelle zu entwickeln

Sie sind mit westlichen Lösungen nicht vergleichbar,

und oft viel billiger in der Wartung.

Wie Jim Fan (Nvidia-Wissenschaftler) anmerkt, könnte das DeepSeek-Projekt ein Beweis dafür sein, dass sich Innovation und restriktive Bedingungen (weniger Finanzmittel, Sanktionen) nicht gegenseitig ausschließen müssen.

Wird DeepSeek die Vorherrschaft von OpenAI bedrohen?

High-Flyer Capital Management und andere chinesische Firmen betreten den Markt mit einem Modell, das:

in einigen Tests besser abschneidet als die westliche Konkurrenz,

billiger in der Entwicklung und Wartung ist,

offene Repositories zur Verfügung stellt, die eine rasche Entwicklung eines gemeinschaftsbasierten Ökosystems ermöglichen.

Wenn OpenAI (und andere Giganten) keine Strategie entwickeln, um mit billigeren und ebenso guten Modellen zu konkurrieren, könnten chinesische Lösungen – wie DeepSeek oder Doubao – einen bedeutenden Marktanteil gewinnen.

Geht die Ära der teuren KI-Modelle zu Ende?

DeepSeek ist ein lebendiges Beispiel dafür, dass die Ära der riesigen und extrem teuren KI-Modelle möglicherweise zu Ende geht. Mit seinem offenen Code, niedrigen Trainingskosten und sehr guten Benchmark-Ergebnissen könnten ehrgeizige Startups aus China das bestehende Kräfteverhältnis in der KI-Branche ins Wanken bringen.

Angesichts der zunehmenden technologischen Spannungen zwischen China und den USA dürfte die weitere Entwicklung von DeepSeek und ähnlichen Projekten zu einem der Hauptthemen im globalen Wettbewerb um die Führungsposition im Bereich der KI werden.

Quellen

Autor: eigene Zusammenstellung auf der Grundlage der angegebenen Veröffentlichungen.

Der Text dient zur Information und für journalistische Zwecke.

Und der Oscar geht an … AI Brody

Posted on 11 Februar 2025 by Jakub Chlebiej

Die Nominierungen für die Oscar-Verleihung sind bekannt gegeben worden. Zu den Favoriten gehört Brady Corbets The Brutalist mit Adrien Brody in der Hauptrolle, der ebenfalls für den prestigeträchtigen Preis nominiert ist. Der Film erzählt von den Kämpfen eines Architekten jüdischer Abstammung, der aus dem Nachkriegseuropa in die USA auswandert, um dort einen sicheren Hafen für sich und seine Frau zu finden. Noch bevor die Nominierungen bekannt gegeben wurden, gab es eine hitzige Debatte darüber, ob Adrien Brody den Preis für seine phänomenale schauspielerische Leistung erhalten sollte, da sein Akzent, den man im ganzen Film hört, von KI-Tools korrigiert wurde. Wie Sie sehen können, war dies im Zusammenhang mit Adriens Nominierung an sich irrelevant, aber wird die Kontroverse um den Einsatz von KI in dem Film am Ende einen entscheidenden Einfluss auf das Urteil der American Academy of Motion Picture Arts and Sciences haben?

**KI verbesserte Adrien Brodys Akzent in The Brutalist – wie verändert die Technologie das Kino?**

Im FilmThe Brutalistwurde die ungarische Aussprache der Schauspieler Adrien Brody und Felicity Jones mithilfe künstlicher Intelligenz subtil korrigiert. Der Cutter des Films, Dávid Jancsó, verriet, dass die Respeecher-Technologie eingesetzt wurde, um die Authentizität der ungarischen Dialoge zu verbessern. Beide Schauspieler arbeiteten mit einem Dialekt-Coach, aber die Produzenten wollten eine perfekte Aussprache, die mit herkömmlichen Methoden nur schwer zu erreichen ist. Sind solche Verfahren die Zukunft des Kinos oder eher eine Bedrohung für die Authentizität der Darbietungen der Schauspieler?

Wie die Respeecher-Technologie funktioniert

Respeecher ist ein fortschrittliches Sprachsynthesetool, mit dem die Stimme einer Person in die einer anderen umgewandelt werden kann, wobei alle Emotionen, die Intonation und die Natürlichkeit des Klangs erhalten bleiben. Der Prozess basiert auf Algorithmen des maschinellen Lernens, die in mehreren Schlüsselphasen arbeiten:

Sammeln von Stimmdaten– Die Erfinder nehmen zunächst Proben der Zielstimme auf. Im Fall vonThe Brutalist waren dies Aufnahmen von Schauspielern, die einen ungarischen Akzent verwenden.
Akustische Analyse– Das Respeecher-System analysiert die einzigartigen Merkmale der Stimme, z. B. Klangfarbe, Sprechtempo und die Aussprache bestimmter Phoneme.
MaschinellesLernen – Auf der Grundlage der zur Verfügung gestellten Proben lernen Algorithmen die Eigenschaften der Stimme und erzeugen dann eine digitale Version, die die ursprünglichen Merkmale getreu wiedergibt.
Audiosynthese– Im letzten Schritt wird die Stimme des Schauspielers so verändert, dass sie den Anforderungen der Produzenten entspricht – in diesem Fall war es der authentische Klang eines ungarischen Akzents.

Der Vorteil dieses Ansatzes ist, dass der Schauspieler den Dialog nicht neu aufnehmen muss. Wie die Filmemacher betonten, wurde die Technologie nur als unterstützendes Werkzeug eingesetzt, nicht als Ersatz für die Arbeit der Schauspieler.

KI in der Filmindustrie – Durchbruch oder Bedrohung?

Der Einsatz von KI in Filmen wieThe Brutalistist nur die Spitze des Eisbergs. Die Technologie findet immer mehr Anwendungen in der Kinematographie:

Spezialeffekte– KI ermöglicht die Erzeugung realistischer visueller Effekte, was die Produktionskosten senkt.
Postproduktion– KI-basierte Werkzeuge automatisieren Prozesse wie Schnitt, Farbkorrektur und Tonverbesserung.
Drehbuchschreiben– Algorithmen, die beliebte Filmplots analysieren, können neue Geschichten vorschlagen.
Digitalisierung von Schauspielern– KI macht es möglich, verstorbene Schauspieler für neue Produktionen zu verjüngen oder „wiederzubeleben“. (Raindance)

Rechtliche und ethische Aspekte des Einsatzes von KI in der Filmproduktion

Der Einsatz von KI im Film wirft eine Reihe rechtlicher und ethischer Fragen auf, die mit dem zunehmenden Einsatz dieser Technologie immer akuter werden. Im Fall vonThe Brutalistkönnen wir mehrere Schlüsselfragen identifizieren:

Urheberrecht– Gehört die von der KI erzeugte digitale Stimme dem Schauspieler, dem Technologieunternehmen oder den Produzenten des Films? Die Verwendung der Stimme des Schauspielers in synthetischer Form kann zu Vergütungsansprüchen für die zusätzliche Nutzung des Bildes führen.
Transparenz– Die Zuschauer wurden bei den ersten Vorführungen des Films nicht über den Einsatz von Respeecher informiert. Sollten Filmemacher offen mit solchen Praktiken umgehen, insbesondere wenn sie sich auf die Rezeption von Aufführungen auswirken?
Auswirkungen auf den Schauspielerberuf– Kritiker befürchten, dass die Entwicklung von KI zu einem Rückgang der Nachfrage nach Synchronsprechern oder sogar Schauspielern selbst führen könnte, wenn ihre Stimmen synthetisch erzeugt werden können.

Kontroverse und Auswirkungen auf die Oscar-Chancen

Die Enthüllung des Einsatzes von KI inThe Brutalisthat in der Filmindustrie eine Kontroverse ausgelöst. Es wurden Bedenken geäußert, dass derartige Praktiken die Authentizität der Darbietungen der Schauspieler untergraben und zu ethischen Dilemmata im Zusammenhang mit dem Einsatz von Technologie in der Kunst führen könnten. Im Zusammenhang mit der bevorstehenden Oscar-Verleihung haben einige Experten die Vermutung geäußert, dass der Einsatz von künstlicher Intelligenz inThe Brutalistdie Chancen von Adrien Brody auf den Preis für den besten Darsteller beeinträchtigen könnte. Sowohl der Regisseur als auch der Cutter des Films versichern uns jedoch, dass die KI nur ein Hilfsmittel war, um das Talent und die Arbeit der Schauspieler zu unterstützen und nicht zu ersetzen.

Zusammenfassung

Der Brutalistist zum Symbol einer neuen Ära in der Kinematographie geworden, in der künstliche Intelligenz zu einem kreativen Werkzeug, aber auch zu einem Gegenstand der Kontroverse wird. Der Fall von Adrien Brody und der Einsatz von Respeecher eröffnet eine Diskussion über die Grenzen der Technologie in der Kunst. Wird KI nur eine Unterstützung für Kreative sein oder wird sie die Branche dominieren und die menschliche Kreativität ersetzen? Eines ist sicher – die Zukunft des Kinos wird eng mit der Entwicklung der Technologie verbunden sein.

Quellen:

Respeecher – Offizielle Seite
The Guardian – Oscars und KI-Kontroversen
Raindance – KI in der Filmindustrie
The Independent – Der Brutalist und die KI-Nutzung
Vulture – Die brutalistische KI-Kontroverse
Forbes – Vom Drehbuch zum Vertrieb: Die Rolle der KI in der Filmwelt
ABC News – Der Regisseur von The Brutalist reagiert auf die KI-Kontroverse

BREAKING Die neue Durchführungsverordnung von Präsident Trump

Posted on 11 Februar 2025 by Jakub Chlebiej

Am 23. Januar 2025 unterzeichnete Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung, die neue US-Prioritäten für künstliche Intelligenz (KI) festlegt. Diese Entscheidung folgt auf die Aufhebung der Exekutivanordnung EO 14110, die Joe Biden 2023 erlassen hatte, und führt neue Regeln für die Entwicklung von KI in den USA ein. Dieser Schritt der Trump-Administration unterstreicht die Bedeutung der KI für die Aufrechterhaltung der globalen Dominanz der USA, die Förderung von Innovationen und die Gewährleistung der nationalen Sicherheit.

Neue Prioritäten in der KI-Politik

In der Verfügung von Präsident Trump werden die wichtigsten Ziele der USA im Bereich der künstlichen Intelligenz dargelegt. In dem Dokument wird deutlich hervorgehoben, dass die KI-Entwicklung auf den Grundsätzen des freien Marktes beruhen und ideologische Vorurteile“ ausschließen soll. Ein Schlüsselelement der neuen Politik ist die Stärkung der globalen Position der USA im Bereich der KI, um die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit, die menschliche Entwicklung und die nationale Sicherheit zu fördern.

Im Gegensatz zum Ansatz der Biden-Regierung, der strengere Sicherheitstests und die Weitergabe der Ergebnisse an die Regierung vorsah, legt die neue Politik den Schwerpunkt auf mehr Freiheit für Technologieunternehmen. Trump hat frühere Vorschriften als zu restriktiv bezeichnet, die seiner Meinung nach die Entwicklung von KI in den USA behindert haben könnten.

Die wichtigsten Elemente von Trumps Verordnung

Aufhebung der Verordnung EO 14110
Bidens Verordnung, die die sichere und vertrauenswürdige Entwicklung von KI gewährleisten sollte, wurde von der Trump-Administration als unangemessene Einschränkung der Innovationsfreiheit angesehen. Die neue Gesetzgebung ebnet den Weg für eine Überprüfung aller Vorschriften und Maßnahmen, die sich aus der aufgehobenen Verordnung ergeben.
Stärkung der Position der USA als Weltmarktführer im Bereich KI
In dem Dokument wird betont, dass die US-Politik darauf abzielt, die Vormachtstellung im Bereich der künstlichen Intelligenz zu erhalten und auszubauen. Dies dient der Förderung der technologischen Innovation, der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit und der nationalen Sicherheit.
Entwicklung eines KI-Aktionsplans
Innerhalb von 180 Tagen nach der Unterzeichnung der Exekutivanordnung sollen Sonderberater, darunter der Assistent des Präsidenten für Wissenschaft und Technologie und der Sonderberater für KI und Kryptowährungen, in Zusammenarbeit mit dem Assistenten des Präsidenten für Wirtschaftspolitik, dem Assistenten des Präsidenten für Innenpolitik, dem Direktor des Office of Management and Budget (OMB-Direktor) und den Leitern derjenigen Exekutivabteilungen und -behörden, die diese für relevant halten, einen Aktionsplan vorlegen, in dem die Umsetzung der neuen Prioritäten im Detail beschrieben wird.
Aktualisierung der Aufsichtspolitiken
Das Office of Management and Budget (OMB) wurde aufgefordert, bestehende Memoranden zur AI-Aufsicht zu aktualisieren, um sie mit der neuen Politik in Einklang zu bringen.

Relevanz für die Vereinigten Staaten

1 Auswirkungen auf den Technologiesektor

Trumps neue Durchführungsverordnung hat das Potenzial, die Innovationsdynamik im KI-Sektor durch die Beseitigung regulatorischer Hindernisse zu erhöhen. Dies wird den Technologieunternehmen mehr Freiheit bei der Entwicklung neuer Systeme und Anwendungen geben, was die globale Position der USA in diesem Bereich stärken könnte. Gleichzeitig wirft das Fehlen einer strengen Regulierung Bedenken hinsichtlich der ethischen Nutzung der Technologie und der Gefahr des Missbrauchs auf.

2 Nationale Sicherheit und globaler Wettbewerb

Die Betonung der Rolle der KI im Kontext der nationalen Sicherheit verweist auf die wachsende Bedeutung der Technologie in den Bereichen Verteidigung und Aufklärung. Die USA als Innovationsführer stehen vor allem im Wettbewerb mit China, das ebenfalls stark in KI investiert. Die neue Politik soll den USA einen technologischen Vorsprung verschaffen.

3 Kritik und Kontroverse

Die Entscheidung, Bidens Verordnung aufzuheben, ist bei zahlreichen Experten auf Kritik gestoßen, die befürchten, dass die fehlenden Beschränkungen zur Entwicklung gefährlicher KI-Technologien führen könnten. Alondra Nelson vom Center for American Progress warnt, dass der amerikanischen Öffentlichkeit der Schutz vor den potenziellen Schäden der KI-Entwicklung vorenthalten werden könnte.

AI Act – eine bahnbrechende Regelung für KI in der EU

Die Europäische Union hingegen hat einen anderen Ansatz gewählt. Das KI-Gesetz ist eine Verordnung, die die Europäische Union an die Spitze der weltweiten Bemühungen um die Schaffung eines verantwortungsvollen und transparenten Rechtsrahmens für künstliche Intelligenz stellt. Die am 12. Juli 2024 im Amtsblatt der Europäischen Kommission veröffentlichte Verordnung ist der Schlüssel zur Gestaltung der Zukunft der KI-Technologie in Europa und gewährleistet gleichzeitig ein hohes Maß an Schutz für die Rechte der Bürger und Verbraucher.

In der Verordnung werden KI-Systeme anhand ihres Risikos definiert und in verschiedene Stufen eingeteilt (minimal, begrenzt, hoch und inakzeptabel). KI-Systeme mit hohem Risiko, wie z. B. solche, die im Gesundheitswesen, im Bildungswesen oder bei Einstellungsverfahren eingesetzt werden, müssen besonderen Anforderungen an Sicherheit, Transparenz und Zuverlässigkeit genügen. Darüber hinaus wurden Anwendungen der KI, die als inakzeptabel gelten, wie die massenhafte biometrische Überwachung im öffentlichen Raum oder die Manipulation des menschlichen Verhaltens, verboten.

Vergleich mit dem US-Ansatz

Im Gegensatz zur lockeren US-Politik legt die Europäische Union mehr Wert auf Prävention und den Schutz der Bürgerrechte. In der EU zielen die Vorschriften darauf ab, potenzielle KI-Bedrohungen wie algorithmische Diskriminierung, Überwachung oder Manipulation der öffentlichen Meinung zu verhindern.

Schlussfolgerungen und Ausblick

Präsident Trumps neue Durchführungsverordnung zeigt, dass die Regierung der Entwicklung von KI als Schlüsselelement der wirtschaftlichen und technologischen Strategie der USA Priorität einräumt. Die Politik des freien Marktes soll Investitionen anlocken und Innovationen fördern, aber ihre Nebenwirkungen können zu einem Mangel an angemessenen ethischen und rechtlichen Schutzmaßnahmen führen.

GPT-Chat funktioniert nicht. Tausende von Anfragen von Nutzern

Posted on 11 Februar 2025 by Jakub Chlebiej

Illustration vom Konkurrenten #GoogleGemini.

Am Donnerstag, den 23. Januar, funktionierte der beliebte GPT-Chat nicht mehr. Der Ausfall wurde von tausenden besorgten Internetnutzern gemeldet.

Die Website, die den Online-Zugang zum beliebten GPT-Chat ermöglicht, funktionierte am Donnerstag, den 23. Januar, eine Zeit lang nicht. Der Ausfall ereignete sich gegen 13:00 Uhr polnischer Zeit, wie auf der Grafik von downdetector.co.uk gut zu sehen ist. Interessanterweise funktionierten die Webseiten von OpenAI, dem Unternehmen, das für Chat GPT verantwortlich ist, zur gleichen Zeit noch.

Probleme mit anderen OpenAI-Diensten wurden ebenfalls zur gleichen Zeit gemeldet. Die Modelle GPT-4o und GPT-4 funktionierten nicht, und einige Benutzer gaben an, dass ihre Websites chatgpt.com und chat.openai.com nicht geöffnet werden konnten. Andere bemerkten, dass Chat GPT nicht auf ihre Anfragen reagierte. Anwendungen, die zur Unterstützung dieses Modells entwickelt wurden, reagierten ebenfalls nicht.

Dies wäre nicht der erste Ausfall von Chat GPT. In den letzten Wochen gab es immer wieder kurze Ausfälle des Dienstes. Der größte war im Dezember, als es in den USA zu einem größeren Ausfall kam, der auch zu Fehlern bei den anderen OpenAI-Diensten führte.

Trump ändert Regulierung künstlicher Intelligenz – ein neuer Ansatz für KI in den USA

Posted on 10 Februar 2025 by Jakub Chlebiej

Donald Trump begann seine Amtszeit mit bedeutenden Änderungen seines Ansatzes zur Regulierung der künstlichen Intelligenz (KI). Einer der ersten Schritte war die Aufhebung der Executive Order 2023 von Joe Biden, die detaillierte Sicherheitsanforderungen für KI-Systeme vorsah. Die Entscheidung löste eine Kontroverse unter Experten aus, die darauf hinwiesen, dass das Fehlen einer angemessenen Regulierung sowohl Chancen als auch ernsthafte Gefahren für die Gesellschaft und die Position der USA als Technologieführer mit sich bringen könnte.

Worum ging es bei Bidens Durchführungsverordnung zu KI?

Joe Bidens Durchführungsverordnung zielte darauf ab, die sichere und verantwortungsvolle Entwicklung der künstlichen Intelligenz zu gewährleisten. Sie konzentrierte sich auf mehrere Schlüsselbereiche:

Sicherheitsstandards und Tests von KI-Systemen
Unternehmen, die künstliche Intelligenz entwickeln, wurden verpflichtet, Sicherheitstests für ihre Systeme durchzuführen und die Ergebnisse der US-Regierung mitzuteilen. Auf diese Weise sollten potenzielle Risiken erkannt werden, wie z. B. algorithmische Verzerrungen oder das Risiko, dass KI für Aktivitäten eingesetzt wird, die die nationale Sicherheit gefährden.
Schutz vor KI-generierter Desinformation
Das Handelsministerium sollte Richtlinien für Wasserzeichen und Systeme zur Authentifizierung von Inhalten entwickeln, die eine einfache Identifizierung von KI-generiertem Material ermöglichen. Damit sollen die Auswirkungen von Desinformation und Fake News auf die Öffentlichkeit verringert werden.
Privatsphäre und Datenschutz
In der Verordnung wird der Schutz der Daten der Bürger vor illegaler Nutzung zum Training von KI-Modellen betont. Obwohl Präsident Biden den Kongress aufforderte, entsprechende Gesetze zu verabschieden, fehlte es zu diesem Zeitpunkt an spezifischen Rechtsvorschriften zu diesem Thema.
Verhinderung von Diskriminierung durch Algorithmen
Einer der wichtigsten Punkte der Regulierung betraf die Verhinderung der Erstellung von KI-Algorithmen auf der Grundlage nicht repräsentativer Daten, die zu Diskriminierung führen könnten, z. B. in Einstellungssystemen, im Justizwesen oder im Gesundheitswesen.
Sicherheit im Gesundheitswesen und in den Biowissenschaften
Die Regierung Biden hat Mechanismen eingeführt, um die Verwendung von KI zur Herstellung gefährlicher biologischer Materialien zu verhindern. Das Gesundheitsministerium sollte Sicherheitsprogramme im Zusammenhang mit KI in der Medizin entwickeln, die sich auf die Verbesserung der Gesundheitsversorgung und die Entwicklung innovativer Therapien konzentrieren. Diese sollten als Bedingung für den Erhalt von Bundesmitteln für Biowissenschaftsprojekte erfüllt werden.
Der Arbeitsmarkt und die Auswirkungen der KI
Die Verordnungen setzten die Entwicklung von Regeln zum Schutz von Arbeitnehmern vor dem unlauteren Einsatz von KI in Leistungsbeurteilungs- oder Einstellungssystemen voraus.

Mehr über Systeme der künstlichen Intelligenz in den Staaten können Sie hier lesen:

Es ist erwähnenswert, dass die aufgehobene Version der Verordnung nicht einmal mehr auf der Website des Weißen Hauses zu finden ist. Die Verordnung wurde also nicht nur aufgehoben, sondern auch zusammen mit den archivierten Versionen aus der offiziellen Quelle entfernt. Zurzeit ist sie nur noch hier zu finden.

Warum hat Trump die Verordnung außer Kraft gesetzt?

Donald Trump argumentierte, die von Joe Biden eingeführten Vorschriften seien zu streng und könnten die Entwicklung innovativer Technologien behindern. Aus Sicht der Republikaner könnten Vorschriften wie die obligatorische Meldung von Sicherheitstests und die Weitergabe von Informationen an die Regierung Technologieunternehmen behindern und ihre Wettbewerbsfähigkeit auf dem Weltmarkt untergraben.

Trump betonte, dass der Ansatz der USA in Bezug auf KI weniger bürokratisch und mehr auf die Förderung von Innovationen ausgerichtet sein sollte. Die Entscheidung, die Verordnung aufzuheben, steht im Einklang mit seiner Philosophie der Deregulierung und der Reduzierung staatlicher Eingriffe in den Privatsektor.

Darüber hinaus zielte Bidens Verordnung darauf ab, die KI-Entwicklung durch die Einführung von Transparenzstandards sicherer zu machen, das Risiko von Fehlinformationen zu verringern und der algorithmischen Diskriminierung entgegenzuwirken. Technologieunternehmen mussten auch Informationen über potenzielle Fehler in ihren Modellen, einschließlich KI-Voreingenommenheit, weitergeben, was insbesondere von Trump nahestehenden Kreisen als Bedrohung ihrer Wettbewerbsfähigkeit kritisiert wurde.

Trumps Entscheidung – Liberalisierung oder Risiko?

Die Entscheidung, die Verordnung aufzuheben, löste gemischte Reaktionen aus. Experten wie Alondra Nelson vom Center for American Progress warnen, dass das Fehlen von Sicherheitsstandards den Schutz der Verbraucher vor KI-Risiken schwächen wird. Alexander Nowrasteh vom Cato Institute hingegen merkte an, dass die Streichung einiger von Bidens Bestimmungen, wie die erleichterte Einwanderung von KI-Fachkräften, negative Folgen für den Sektor haben könnte.

Trumps Befürworter hingegen argumentieren, dass seine Entscheidung eine Chance sei, die technologische Entwicklung zu beschleunigen. Sie betonen, dass zu starre Vorschriften, wie sie in Europa eingeführt wurden, die Innovation bremsen könnten.

Grafikquelle: Website des Weißen Hauses

Folgen von Trumps Entscheidung

Experten warnen, dass das Fehlen klar definierter Regeln für die Entwicklung von KI zu einer Reihe von Risiken führen könnte:

Desinformation und Fake News: Das Fehlen von Richtlinien zur Authentifizierung von KI-generierten Inhalten könnte die Verbreitung von Falschinformationen erleichtern.
Bedrohung der nationalen Sicherheit: Ohne ordnungsgemäße Sicherheitsprüfung können KI-Systeme für den Einsatz in der Cyberkriminalität oder der Kriegsführung anfällig sein.
Ethik und Vertrauen: Eine fehlende Regulierung erhöht das Risiko algorithmischer Diskriminierung und der Verletzung der Privatsphäre, was das öffentliche Vertrauen in die KI-Technologie untergraben kann.

Auf der anderen Seite betonen die Befürworter von Trumps Entscheidung, dass die Liberalisierung der Vorschriften eine schnellere Entwicklung der Technologie ermöglichen und Investitionen in den KI-Sektor anziehen wird.

Werden die USA weiterhin führend im Bereich der KI sein?

Trumps Entscheidung, Bidens Durchführungsverordnung aufzuheben, eröffnet ein neues Kapitel im amerikanischen Ansatz zur Regulierung von KI. Während sich Europa auf den Schutz der Bürgerrechte konzentriert, könnten die USA einen liberaleren Kurs einschlagen, der die Innovationsfreiheit in den Vordergrund stellt, aber selbst grundlegende Menschenrechte in Frage stellt.

Das Fehlen eines klar definierten Regulierungsrahmens könnte jedoch langfristig die Position der USA als Vorreiter im Bereich der KI schwächen, insbesondere im Kontext der internationalen Zusammenarbeit und der Schaffung globaler Standards. Es wird entscheidend sein, ein Gleichgewicht zwischen der Förderung der Entwicklung und der Minimierung der von dieser revolutionären Technologie ausgehenden Risiken zu finden.

Künstliche Intelligenz (KI) ist nach wie vor eine der wichtigsten Technologien des 21. Jahrhunderts, und die Entscheidungen, die die führenden Politiker der Welt in dieser Woche in den USA treffen, werden ihre Entwicklung auf Jahrzehnte hinaus beeinflussen.

Wie kann künstliche Intelligenz die Analyse der Finanzdaten der GOCC verbessern und die Transparenz der Wohltätigkeitsorganisation erhöhen?

Posted on 6 Februar 2025 by Jakub Chlebiej

Die Situation, in der sich Jerzy Owsiak befand und die in den letzten Tagen in den Medien diskutiert und kommentiert wurde, gibt Anlass zu zahlreichen Diskussionen und Fragen zu den rechtlichen Handlungsmöglichkeiten in solchen Fällen. Im Folgenden werden die wichtigsten rechtlichen Bestimmungen über strafbare Drohungen, öffentliche Aufstachelung zum Hass oder Verletzung der Persönlichkeitsrechte aufgezeigt, die Anwendung finden könnten. Diese Vorfälle machen deutlich, wie wichtig der Rechtsschutz in Situationen ist, in denen Worte und Handlungen so weit eskalieren können, dass sie die Form von Straftaten annehmen.

Im zweiten Teil des Artikels gehen wir darauf ein, wie KI die Analyse von Finanzdaten revolutioniert und die Transparenz und Effizienz von Wohltätigkeitsorganisationen erhöht.

Der letzte Teil des Artikels basiert auf einer gründlichen Analyse der Finanzberichte der GOCC, die auf der offiziellen Website der Organisation verfügbar sind, und zeigt die praktische Anwendung von Technologie im gemeinnützigen Sektor.

Grafiken: Materialien der WOŚP-Stiftung

Strafrechtliche Drohungen und Aufstachelung zum Hass – rechtliche Aspekte am Beispiel des berühmten Falles von Jerzy Owsiak

Jerzy Owsiak, Vorsitzender der Stiftung Großes Orchester der Weihnachtshilfe (WOŚP), hat in der vergangenen Woche bei den Strafverfolgungsbehörden Strafandrohungen und öffentliche Aufstachelung zum Hass gegen ihn und die Stiftung angezeigt. Drohungen per Telefon und E-Mail, darunter auch Gewaltaufrufe, veranlassten den Vorsitzenden der WOŚP-Stiftung zu der begründeten Befürchtung, dass sie in Erfüllung gehen könnten. Owsiak wies auch auf Medienaktivitäten hin, die er als manipulativ und als Eskalation negativer Emotionen gegen ihn und die WOŚP betrachtet. Infolgedessen hat die Stiftung bestimmten Redaktionen und Fernsehsendern den Zutritt zum Sitz der Stiftung untersagt.

Materialien der GOCC-Stiftung – Fotograf Marcin Michon

Strafrechtliche Drohungen – wann sind sie eine Straftat?

Art. 190 CC [Strafbare Drohung].

Wer eine andere Person mit der Begehung einer Straftat zu ihrem Schaden oder zum Schaden einer ihr nahestehenden Person bedroht, wenn die Drohung bei der Person, an die sie gerichtet ist oder die sie betrifft, die begründete Befürchtung auslöst, dass sie ausgeführt wird, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft.
Die Strafverfolgung findet auf Antrag des Opfers statt.

Nach Artikel 190 des Strafgesetzbuchs besteht eine strafbare Drohung darin, einer anderen Person mit der Begehung einer Straftat zu ihrem Schaden oder zum Schaden einer ihr nahestehenden Person zu drohen, wenn sie bei ihr die begründete Befürchtung hervorruft, dass sie erfüllt wird. Die wichtigsten Erwägungen dabei sind:

Objektive Erwägungen – ob eine Durchschnittsperson unter ähnlichen Umständen die Bedrohung als real ansehen würde.
Subjektive Gefühle des Opfers – wie wirkt sich die Drohung auf eine bestimmte Person aus.

Im Fall von Jerzy Owsiak und den Mitarbeitern von WOŚP wurden die Drohungen sowohl per Telefon als auch per E-Mail ausgesprochen. Obwohl die Aufzeichnungen der Gespräche nicht aufbewahrt wurden, stellen die E-Mails ein wichtiges Beweismittel in diesem Fall dar, das im Verfahren verwendet werden kann.

Aufstachelung zum Hass – rechtliche Konsequenzen

Art. 255 CC [Öffentliche Aufforderung zur Begehung einer Ordnungswidrigkeit oder eines Steuerdelikts].

Wer öffentlich zur Begehung einer Ordnungswidrigkeit oder einer Steuerstraftat auffordert, wird mit Geldstrafe, Freiheitsstrafe oder Freiheitsentzug bis zu zwei Jahren bestraft.
Wer öffentlich zur Begehung eines Verbrechens aufruft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren bestraft.
Wer öffentlich zur Begehung einer Straftat aufstachelt, wird mit einer Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen, mit Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr bestraft.

Handlungen, die eine öffentliche Aufstachelung zum Hass gemäß Artikel 255 des Strafgesetzbuchs beinhalten, können strafrechtlich verfolgt werden. Im Fall der GOCC verwies der Präsident der Stiftung auf die Medienaktivitäten bestimmter Fernsehsender und Redaktionen. Seiner Ansicht nach können sie die Merkmale der Manipulation und der Eskalation negativer Emotionen gegenüber der Stiftung und ihren Aktivitäten tragen, die infolge starker gesellschaftlicher Emotionen, die zusätzlich geschürt und angeheizt werden, sehr ernsthaft enden können (hier ist insbesondere der Fall des Präsidenten von Gdańsk, Herrn Paweł Adamowicz, zu nennen).

Materialien der GOCC-Stiftung – Fotograf Paweł Krup

Verleumdung und Beleidigung – Schutz des Bildes und der Würde

Darüber hinaus können Medienaktivitäten, die das Image und den guten Namen der Stiftung verletzen, auch eine Form der Diffamierung (Artikel 212 CC) oder Beleidigung (Artikel 216 CC) darstellen.

Verleumdung liegt vor, wenn eine Person oder eine Institution durch Handlungen verleumdet wird, die sie in der öffentlichen Meinung in Verruf bringen können.

Artikel 212 CC [Verleumdung].

Wer eine andere Person, eine Personengruppe, eine Institution, eine juristische Person oder eine organisatorische Einheit ohne Rechtspersönlichkeit wegen Handlungen oder Eigenschaften verleumdet, die geeignet sind, sie in der öffentlichen Meinung zu demütigen oder dem für eine bestimmte Stellung, einen bestimmten Beruf oder eine bestimmte Art von Tätigkeit erforderlichen Vertrauensverlust auszusetzen, wird mit einer Geldstrafe oder einer freiheitsentziehenden Maßnahme bestraft.
Begeht der Täter die in § 1 genannte Tat mittels Massenkommunikationsmitteln, so ist er mit einer Geldstrafe, einer Freiheitsstrafe oder einer Freiheitsentziehung bis zu einem Jahr zu bestrafen.
Im Falle einer Verurteilung wegen der in § 1 oder 2 genannten Straftat kann das Gericht eine Geldstrafe zugunsten des Geschädigten, des Polnischen Roten Kreuzes oder eines anderen vom Geschädigten angegebenen sozialen Zwecks festsetzen.
Die Verfolgung der in § 1 oder 2 genannten Straftat erfolgt auf dem Wege der Privatklage.

AlsBeleidigung gelten Äußerungen oder Gesten, die die Würde einer Person, auch in Gegenwart anderer, verletzen.

Artikel 216 CC [Beleidigung].

Wer eine andere Person in ihrer Gegenwart oder auch in ihrer Abwesenheit, jedoch öffentlich oder in der Absicht, dass die Beleidigung diese Person erreicht, beleidigt, wird mit Geldstrafe oder Freiheitsentzug bestraft.
Wer eine andere Person mittels Massenkommunikationsmitteln beleidigt, wird mit Geldstrafe, Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsentzug bis zu einem Jahr bestraft.
Wurde die Beleidigung durch ein trotziges Verhalten des Opfers provoziert oder hat das Opfer mit einer Verletzung der körperlichen Unversehrtheit oder mit gegenseitigen Beleidigungen reagiert, kann das Gericht von einer Bestrafung absehen.
Im Falle einer Verurteilung wegen der in § 2 genannten Straftat kann das Gericht einen Strafzuschlag zugunsten des Geschädigten, des Polnischen Roten Kreuzes oder eines anderen vom Geschädigten angegebenen sozialen Zwecks anordnen.
Die Strafverfolgung erfolgt im Wege der Privatklage.

Beide Straftaten werden auf dem Wege der Privatklage verfolgt, was bedeutet, dass das Opfer eine Anklage erheben muss. Der Beistand eines Anwalts oder Notars ist in solchen Fällen von unschätzbarem Wert.

Verletzung der Persönlichkeitsrechte – Zivilklage

In derartigen Situationen kann das Opfer auch zivilrechtlichen Schutz auf der Grundlage der Bestimmungen über den Schutz der Persönlichkeitsrechte in Anspruch nehmen. Dazu gehört die Möglichkeit, Ansprüche geltend zu machen:

eine finanzielle Entschädigung.
Eine öffentliche Entschuldigung.
die Einstellung der persönlichkeitsrechtsverletzenden Handlung und die Beseitigung ihrer Folgen.

Was ist bei Drohungen oder Verleumdungen zu tun?

Melden Sie die mutmaßliche Straftat bei den zuständigen Stellen – melden Sie Drohungen oder Äußerungen, die beleidigend oder verleumderisch sein könnten, der Polizei oder der Staatsanwaltschaft. Im Falle einer strafrechtlichen Bedrohung muss auch ein Antrag auf Strafverfolgung gestellt werden. Der Antrag kann sowohl mündlich zu Protokoll als auch schriftlich gestellt werden.
Sichern Sie Beweise – E-Mails, Gesprächsaufzeichnungen oder andere Formen der Dokumentation sind wichtig, um die Anschuldigungen zu untermauern (aus Angst, dass die Beweise gelöscht werden, empfiehlt es sich, Screenshots anzufertigen oder Daten auf einer Website oder in sozialen Medien mit einem notariellen Protokoll zu sichern).
Lassen Sie sich rechtlich beraten – ein Rechtsanwalt oder Barrister hilft Ihnen bei der Abfassung der Anzeige und unterstützt Sie auch bei Straf- oder Zivilverfahren. Es sei daran erinnert, dass Anwälte oder Rechtsberater in diesen Fällen auch kostenlos (von Amts wegen) Unterstützung leisten.

Materialien der GOCC-Stiftung – Fotograf Łukasz Widziszowski

WOŚP – soziale Aktivitäten im Schatten der Bedrohung

Die WOŚP-Stiftung unterstützt das polnische Gesundheitswesen seit 1993 und hat bisher fast 2,3 Milliarden PLN für ihre Zwecke gesammelt. Trotz ihres unschätzbaren Beitrags zum Gesundheitssystem sind ihre Aktivitäten manchmal das Ziel von Angriffen, was zeigt, wie wichtig es ist, über wirksame Rechtsschutzmechanismen zu verfügen, aber auch – sich auf zuverlässige Informationen zu konzentrieren.

In diesem Zusammenhang lohnt es sich immer, ein besonderes Augenmerk auf so genannte „Fake News“ in den Medien oder im Fernsehen zu richten, die oft schon auf den ersten Blick von anderen Informationen zu unterscheiden sind (sie sind aggressiv, beziehen sich auf nicht existierende Personen oder Ereignisse). Fake News gibt es viele: auffällige Schlagzeilen, parteiische Manipulationen, die in den Aussagen verschiedener Personen vorkommen, oder manipulierte Bilder oder Videos. Zu diesem Zweck (vor allem, wenn die Fake News NGOs/Nichtregierungsorganisationen betreffen) lohnt es sich, die Demagog-Website zu nutzen.

Die Demagog Association ist die erste polnische Factchecking-Organisation. Seit 2014 prüft sie die Aussagen von Politikern und kämpft gegen Fake News und Desinformation. Darüber hinaus ist sie ein Team von Analysten und Pädagogen, für die Fakten wichtig sind. Die Organisation hat es sich zur Aufgabe gemacht, Fake News und Desinformationen zu bekämpfen und die Bürger mit zuverlässigen, unvoreingenommenen und überprüften Informationen zu versorgen.

Künstliche Intelligenz kann auch zur Analyse von Fake News eingesetzt werden.

Wie künstliche Intelligenz die Analyse der Finanzdaten der GOCC verbessert und die Transparenz der Aktivitäten der Wohltätigkeitsorganisation erhöht

1. Automatisierung der Datenerfassung: OCR als Schlüsselwerkzeug bei der Analyse der GOCC-Finanzberichte

Präzise Datenextraktion aus offiziellen Quellen: Der erste Schritt im Analyseprozess ist die Datenerfassung. Im Fall von WOŚP sind die Hauptinformationsquelle die detaillierten Finanzberichte, die jährlich in Form von Bildern auf der offiziellen Website der Stiftung veröffentlicht werden. Die KI-Module, die für die Datenabfrage zuständig sind, erfassen diese Bilder automatisch, so dass eine manuelle Dateneingabe nicht mehr erforderlich ist. Die Bilder, die auch die Konten enthalten, sind hier verfügbar: https://www.wosp.org.pl/fundacja/wazne/rozliczenia
Optische Zeichenerkennung (OCR) im Dienste des Guten: Die OCR-Technologie (Optical Character Recognition) spielt eine Schlüsselrolle. OCR-Algorithmen analysieren die Bilder von Berichten genau und wandeln die darin enthaltenen textlichen und numerischen Informationen (Daten, Beträge, Beschreibungen) in ein digitales Format für die weitere Verarbeitung und Analyse um. Dies ist ein Schlüsselelement für die Automatisierung der Analyse von Finanzberichten.
Intelligente Strukturierung von Finanzdaten: Die extrahierten Daten werden dann organisiert und kategorisiert. KI-Algorithmen klassifizieren die Informationen automatisch und unterteilen sie in lesbare Abschnitte, wie z. B.: Ausgaben für medizinische Ausrüstung, Kosten für die Durchführung medizinischer Programme, Verwaltungskosten, Sachspenden und andere. Dadurch werden die Finanzberichte der GOCC lesbarer und verständlicher, ohne dass Expertenwissen für ihre Analyse erforderlich ist.

2. Objektive Analyse der GOCC-Finanzdaten: Erfahrungen mit AI und ihre Bedeutung für Geber

Visualisierung von Daten zum besseren Verständnis: Auf der Grundlage der verarbeiteten Daten erstellt die KI übersichtliche Visualisierungen, darunter Diagramme und Tabellen. Diese ermöglichen einen schnellen Überblick über Schlüsselinformationen, Trends in den GOCC-Finanzen und die Ausgabenstruktur für Spender und alle Beteiligten.
Detaillierte Analyse der Ausgabenstruktur: Eine eingehende Analyse der Daten, die durch KI-Algorithmen unterstützt wird, ermöglicht es Ihnen, genau zu bestimmen, wofür die GOCC die gesammelten Mittel ausgibt. Aus der Analyse geht beispielsweise hervor, dass ein erheblicher Teil des Budgets konsequent in den Kauf von medizinischer Spezialausrüstung für Krankenhäuser in ganz Polen investiert wird, was die Qualität der Gesundheitsversorgung unmittelbar verbessert.
Identifizierung von Veränderungen und Trends im Laufe der Jahre: Mithilfe von KI-Algorithmen lassen sich Veränderungen in der Struktur der Ausgaben des öffentlichen Gesundheitswesens in aufeinanderfolgenden Abschlüssen verfolgen. So kann die Analyse beispielsweise einen Anstieg der Ausgaben in bestimmten Bereichen aufzeigen, wie die Unterstützung spezifischer medizinischer Programme, oder eine flexible Reaktion auf aktuelle Bedürfnisse, wie im Fall der Erhöhung der Ausgaben zur Bekämpfung von COVID-19 im 27.
Bewertung der Kosteneffizienz und Optimierung der Aktivitäten: KI kann auch die Analyse der Verwaltungs- und Betriebskosten des GOCC unterstützen, indem sie potenzielle Optimierungsbereiche identifiziert und die Effizienz der Verwendung jedes von den Spendern gespendeten Cents erhöht.
In den Daten verborgene Geschichten: Echte Auswirkungen auf das Leben der Menschen: Es ist wichtig zu betonen, dass hinter jeder Zeile in der Tabelle und jedem Balken im Diagramm echte menschliche Geschichten stehen. Die von der GOCC gekaufte medizinische Ausrüstung rettet das Leben und die Gesundheit von Patienten in ganz Polen, und die Unterstützung von medizinischen Programmen führt zu einer Verbesserung der Lebensqualität vieler Menschen. Jede Zahl im WOŚP-Finanzbericht ist nicht nur eine trockene Tatsache, sondern in erster Linie ein Zeugnis echter Hilfe und Güte für Menschen in Not. Das sind Hunderttausende von geretteten Leben und ein Lächeln auf den Gesichtern von Kindern und ihren Eltern. Daten gewinnen einen echten Wert, wenn wir erkennen, dass sie eine echte Auswirkung auf das Leben der Menschen haben, denen durch WOŚP geholfen wurde.

Warum ist künstliche Intelligenz ein so effektives Werkzeug für die Analyse der Daten von Wohltätigkeitsorganisationen? Vorteile für GOCC und Spender

Effizienz und Automatisierung: Die Automatisierung der Datenerfassung und -verarbeitung dank KI und OCR reduziert den Zeit- und Arbeitsaufwand für die Erstellung umfassender Finanzberichte erheblich. Dadurch können sich die Mitarbeiter und Freiwilligen des GOCC auf die Erreichung ihrer satzungsgemäßen Ziele konzentrieren.
Transparenz und Glaubwürdigkeit: Der Einsatz objektiver und präziser KI-Algorithmen zur Analyse der GOCC-Daten erhöht die Transparenz und Glaubwürdigkeit der dargestellten Informationen. Die Spender können sicher sein, dass die Daten fair und unparteiisch analysiert werden, was das Vertrauen in die Organisation stärkt.
Skalierbarkeit: KI-basierte Systeme können riesige Datenmengen verarbeiten, unabhängig von der Größe der Organisation und der Anzahl der Finanzberichte. Dies ist für schnell wachsende Organisationen wie die GOCC von entscheidender Bedeutung.
Erkennen von Trends und Mustern für eine bessere Planung: Fortschrittliche Algorithmen des maschinellen Lernens sind in der Lage, versteckte Muster und Trends in den Finanzdaten der GOCC zu erkennen. Diese liefern wertvolle Informationen, die die strategische Planung und Entscheidungsfindung unterstützen und es uns ermöglichen, noch effektiver zu helfen.

3. Entwicklungsperspektiven und Schlussfolgerungen: Die GOCC als Vorbild

Der Einsatz von künstlicher Intelligenz bei der Analyse der Finanzdaten der Great Orchestra of Christmas Charity ist ein hervorragendes Beispiel für die effektive Anwendung moderner Technologie im Wohltätigkeitssektor. Automatisierung, objektive Analyse und die Möglichkeit, detaillierte Berichte zu erstellen, tragen zur Transparenz, Effizienz und Glaubwürdigkeit der Arbeit der Organisation bei.

Das Beispiel der Great Orchestra of Christmas Charity kann als Inspiration für andere Einrichtungen dienen, die im Bereich der Wohltätigkeit tätig sind, und zeigt die Vorteile der Anpassung innovativer technologischer Lösungen auf. Die weitere Entwicklung und Implementierung von KI in diesem Sektor kann noch größere Verbesserungen in der Finanzverwaltung und bei der Umsetzung der satzungsgemäßen Ziele von Wohltätigkeitsorganisationen bringen. Es lohnt sich jedoch, daran zu denken, dass Technologie nur ein Werkzeug ist und der wahre Wert aus dem menschlichen Herzen und dem Wunsch zu helfen kommt. Es sind Einfühlungsvermögen und Engagement, die in Verbindung mit den analytischen Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz die Möglichkeit bieten, die Welt wirklich zum Besseren zu verändern.

Quellen:

Daten und Finanzberichte der GOCC, verfügbar auf der offiziellen Website der Organisation.
Informationen über OCR-Technologie und künstliche Intelligenz in der Datenanalyse.

Zusammenfassung

Der Schutz vor Drohungen, Verleumdungen und Hassreden erfordert den bewussten Einsatz der verfügbaren rechtlichen, aber auch technologischen Instrumente. Bei Vorfällen wie denen, über die Jerzy Owsiak berichtet hat, sind sowohl strafrechtliche Maßnahmen als auch der Schutz der Persönlichkeitsrechte durch zivilrechtliche Mittel möglich. Eine wirksame Reaktion ermöglicht nicht nur die Abwehr weiterer Angriffe, sondern auch die Sensibilisierung der Öffentlichkeit für die Folgen solcher Handlungen.

Denken wir daran: Wenn eine Information unsere Zweifel weckt, lohnt es sich, sie zu überprüfen und nach der Quelle zu suchen. Die Technologie kann uns in dem oben genannten Umfang nicht nur dabei helfen, die Richtigkeit von Daten oder Informationen zu überprüfen, sondern auch bei ihrer richtigen Interpretation.

Warum haben wir Angst vor der einfachen Aktiengesellschaft (PSA)?

Posted on 6 Februar 2025 by Jakub Chlebiej

Die einfache Aktiengesellschaft (PSA) ist eine relativ neue Rechtsform, die erst im Jahr 2021 in das polnische Rechtssystem eingeführt wurde. Ihr Hauptzweck ist es, die Geschäftstätigkeit zu erleichtern, was besonders für junge Unternehmer und StartUps (einschließlich Technologie-StartUps, die sich u. a. mit KI oder GameDev beschäftigen) nützlich sein kann.

Trotz ihrer vielen Vorteile ruft die PSA bei potenziellen Gründern einige Bedenken und Unsicherheiten hervor. Daher möchten wir Sie ermutigen, eine Zusammenfassung zu lesen, die mit Hilfe von Open AI Chat GPT und Google Gemini erstellt wurde, sowie einen Kommentar von unserem Experten, um Ihre Zweifel zu zerstreuen.

Kommentar von Open AI Chat GPT und Google Gemini

Neu

Die Simple Public Limited Company (PSA) ist eine relativ neue Rechtsform mit einer entsprechend geringen Popularität. Das Fehlen einer langjährigen Rechtspraxis kann bei potenziellen Unternehmern zu Unsicherheiten bei der Auslegung der Regeln und ihrer Anwendung in realen Geschäftssituationen führen. Darüber hinaus ist die PSA in der Öffentlichkeit weniger bekannt als traditionelle Rechtsformen – wie die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH). Dies kann es schwierig machen, Geschäftsbeziehungen aufzubauen und das Vertrauen der Partner zu gewinnen.

Geringes Stammkapital

Eine PSA erfordert ein Mindeststammkapital von nur 1 £. Vielen Unternehmern mag dies zu niedrig erscheinen und Bedenken hinsichtlich der finanziellen Glaubwürdigkeit des Unternehmens in den Augen von Vertragspartnern und Investoren wecken. Es erhöht auch das potenzielle Risiko des Missbrauchs – die niedrige Einstiegshürde und die hohe Flexibilität dieser Art von Unternehmen können den Missbrauch durch unseriöse Aktionäre fördern.

Flexibilität bei der Gestaltung der Aktionärsbeziehungen

PSAs bieten ein hohes Maß an Flexibilität bei der Ausgestaltung der Rechte und Pflichten der Aktionäre. Dies kann zu Missverständnissen und Konflikten führen, insbesondere wenn es mehrere Aktionäre gibt.

Eine einfache Aktiengesellschaft ist eine vorteilhafte Lösung für Start-ups

Niedrige Gründungskosten und finanzielle Sicherheit

Die Gründung einer PSA ist aufgrund des geringen Stammkapitals billiger als die einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Außerdem haften die Aktionäre einer PSA wie bei einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung nur bis zur Höhe ihrer Einlagen für die Verpflichtungen des Unternehmens.

Flexibilität in der Verwaltung und die Möglichkeiten einer PSA

Eine PSA bietet mehr Flexibilität bei der Unternehmensführung, was für schnell wachsende Unternehmen von Vorteil sein kann. Darüber hinaus ermöglicht eine einfache PSA eine Haftpflichtversicherung und die Kapitalbeschaffung in Form von Emissionen.

Einfachere Verfahren und wachsende Beliebtheit

Eine PSA erfordert einfachere Registrierungs- und Betriebsverfahren, was den Prozess der Unternehmensgründung und -führung beschleunigt.

Wussten Sie schon, dass Sie heute eine einfache Gesellschaft mit beschränkter Haftung über das S24-Portal gründen können? Nutzen Sie einfach diesen Dienst: https://ekrs.ms.gov.pl/s24/strona-glowna

Rechtliche und institutionelle Unterstützung

Öffentliche Einrichtungen bieten verschiedene Unterstützungsprogramme für Unternehmer an, darunter auch für diejenigen, die sich für eine PSA entscheiden. Darüber hinaus wurden zahlreiche Plattformen und Portale geschaffen, die die Verwaltung von PSAs unterstützen und an diese Rechtsform angepasste Instrumente und Dienstleistungen anbieten.

Hauptversammlungen in PSAs – moderne Lösungen und Erleichterungen für Aktionäre – Expertenkommentar

Hauptversammlungen in einer einfachen Aktiengesellschaft (PSA) sind innovative Lösungen, die den Entscheidungsprozess der Aktionäre erheblich erleichtern. Die PSA als eine in Polen eingeführte Rechtsform setzt auf Flexibilität und Modernität, was sich auch in der Organisation der Hauptversammlungen widerspiegelt.

Erleichterung der Protokollierung von Hauptversammlungen

Eine der wichtigsten Erleichterungen der PSA besteht darin, dass Hauptversammlungen nicht von einem Notar protokolliert werden müssen, wie es bei traditionellen Aktiengesellschaften üblich ist. Die einzige Ausnahme bilden Beschlüsse über Satzungsänderungen, bei denen eine notarielle Protokollierung erforderlich ist. Dies ist eine erhebliche Erleichterung, die die Kosten und Formalitäten von Hauptversammlungen reduziert.

Vielfalt der Abstimmungsformulare

Die PSA bietet eine breite Palette von Lösungen für die Organisation von Hauptversammlungen an, sowohl vor Ort als auch online. Die Aktionäre können ihre Stimme auf der Hauptversammlung, aber auch außerhalb der Versammlung abgeben, entweder schriftlich oder über elektronische Kommunikationsmittel. Dieser flexible Ansatz ermöglicht es den Aktionären, unabhängig von ihrem Standort an den Abstimmungen teilzunehmen, was im Zeitalter der Digitalisierung und Globalisierung der Wirtschaft besonders wichtig ist.

Niederschrift und Dokumentation

Die Beschlüsse der Hauptversammlung in der PSA werden in der Niederschrift festgehalten, die Informationen über die Ordnungsmäßigkeit der Einberufung der Versammlung, ihre Beschlussfähigkeit und die Beschlüsse selbst enthält. Der Niederschrift sind der Nachweis über die Einberufung der Versammlung, die Anwesenheitsliste und die Liste der elektronisch abstimmenden Aktionäre beizufügen. Die Beschlüsse sind von den Anwesenden oder zumindest vom Vorsitzenden und dem Protokollführer zu unterzeichnen. Die Aktionäre haben darüber hinaus das Recht, das Protokollbuch einzusehen und beglaubigte Abschriften der Beschlüsse zu verlangen.

Grundkapital in einer PSA

Eines der wichtigsten Merkmale der PSA, das bereits von OPEN AI Chat GPT und Gemini hervorgehoben wurde, ist das sehr geringe erforderliche Stammkapital von nur 1 £. Dies ist eine große Erleichterung für junge Unternehmer und Start-ups, die nicht über viele finanzielle Mittel verfügen. Das Stammkapital kann sowohl durch monetäre als auch durch nichtmonetäre Beiträge gedeckt werden, z. B. durch Anteile an einem anderen Unternehmen, bewegliches Eigentum (z. B. ein Auto, Büroausstattung) oder sogar durch die Bereitstellung von Arbeitskräften oder Dienstleistungen. Außerdem ist die Höhe des Stammkapitals nicht in der Satzung festgelegt, was zusätzliche Flexibilität bei der Verwaltung der Unternehmensfinanzen bietet.

Aktionärsregister und Aufsichtsrat

Das Aktionärsregister in einer PSA kann von einem Notar oder einer zur Führung von Wertpapierkonten befugten Stelle geführt werden. Dies ist ein wichtiger Vorteil, da es die Sicherheit und Integrität der im Register enthaltenen Daten gewährleistet. Das Register wird in elektronischer Form geführt, was den Zugang zu Informationen und die Verwaltung der Aktien erleichtert.

Der Aufsichtsrat hingegen ist ein fakultatives Organ, d. h. seine Einrichtung ist nicht zwingend vorgeschrieben. Dieser flexible Ansatz ermöglicht es, die Leitungsstruktur des Unternehmens an die spezifischen Bedürfnisse des Unternehmers anzupassen. Die Satzung der Gesellschaft kann die Einrichtung eines Aufsichtsrats vorsehen, sie ist jedoch nicht zwingend.

Wie gründet man eine einfache Aktiengesellschaft?

In Polen gibt es mehrere Rechtsformen von Unternehmen, wie die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (sp. z o.o.), die offene Handelsgesellschaft, die Kommanditgesellschaft und die oben erwähnte einfache Aktiengesellschaft (PSA). Jede dieser Formen kann auf zwei Arten gegründet werden: traditionell oder online. Um ein Unternehmen online zu gründen, nutzen Sie einfach die Website: https://ekrs.ms.gov.pl/s24/

Welche Informationen werden für die Gründung einer PSA benötigt?

1. Angaben zu den Aktionären

Einzelperson:

Vor- und Nachname
PESEL
Wohnanschrift/Zustellungsanschrift
E-Mail Adresse

Sp. k:

Name
KRS-Nr.
Zustelladresse
Zustellanschrift des Komplementärs
Informationen über die Art der Eintragung der Gesellschaft (über S24 / traditionell)
E-Mail-Adressen der Gesellschafter

2 Angaben zur Gesellschaft

Name
Eingetragener Sitz + Anschrift des eingetragenen Sitzes
Höhe des Stammkapitals
Nennwert pro Aktie
Angaben über die Aufteilung der Aktien zwischen der natürlichen Person und der k.k. und Höhe der Einlagen
Informationen über das Geschäftsjahr (ob es mit dem Kalenderjahr übereinstimmt)
PKD + Gegenstand der überwiegenden Tätigkeit
Dauer der Gesellschaft (befristet/unbefristet)
Art und Weise der Vertretung
Angaben zum Vorstand, d.h:

aus wie vielen Personen der Vorstand bestehen darf (z.B. 1 bis 3),
Namen, PESEL-Nummern und Zustellanschriften der Personen, die den Vorstand bilden
Funktion der einzelnen Vorstandsmitglieder (Vorsitzender/Vorstandsmitglied)
die Amtszeit des Vorstandsmitglieds,

Angaben darüber, ob ein Aufsichtsrat bestellt werden soll. Falls ja:

Angaben über die Anzahl der RN-Mitglieder
Vollständige Namen, PESEL-Nummern und Zustellanschriften der Mitglieder des Aufsichtsrates
Funktion der einzelnen Mitglieder des Aufsichtsrates (Vorsitzender/Mitglied)
Dauer der Amtszeit des RN-Mitglieds

Angabe, ob ein Beschluss erforderlich ist, um die Gesellschaft zur Erbringung von Dienstleistungen im Wert des Zweifachen des Grundkapitals der Gesellschaft zu verpflichten,
ob die Gesellschaft Zweigniederlassungen haben soll

Die Einfache Aktiengesellschaft ist eine moderne Rechtsform, die sich an die Bedürfnisse der modernen Wirtschaft anpasst, indem sie Flexibilität und Erleichterung der Hauptversammlungen bietet. Dank der Möglichkeit, schriftlich oder elektronisch abzustimmen, sowie der Tatsache, dass keine notarielle Protokollierung erforderlich ist (mit Ausnahme von Beschlüssen zur Satzungsänderung). Darüber hinaus sind das geringe erforderliche Grundkapital, die Flexibilität bei dessen Deckung, die Möglichkeit der Führung des Aktionärsregisters durch einen Notar und die Wahlmöglichkeit des Aufsichtsrates nur einige der Vorteile der PSA. Diese Merkmale machen die einfache Aktiengesellschaft zu einer attraktiven Option für Unternehmer, die effiziente und kostengünstige Lösungen suchen.

In Art. 300(80) zitierte Verordnungen

Art. 300(80) [Beschlüsse der Aktionäre].
Art. 300(100) [Protokolle].
Art. 300(3) [Grundkapital].
Art. 300(31) [Aufgaben des Aktionärsregisterführers].
Art. 300(52) [Vorstand, Verwaltungsrat].

Quellen:

www.biznes.gov.pl/pl/portal/00168

US-Ausfuhrbeschränkungen für KI-Chips: Was bedeuten sie für die Welt, die Spieleindustrie und … Polen?

Posted on 6 Februar 20256 Februar 2025 by Jakub Chlebiej

Die USA haben neue Ausfuhrbeschränkungen für hochentwickelte Chips und Modelle künstlicher Intelligenz (KI) eingeführt. Das offizielle Ziel ist der Schutz der nationalen Sicherheit. Die Folgen dieser Maßnahmen können jedoch für Unternehmen auf der ganzen Welt spürbar werden – auch in der Spieleindustrie und sogar in Polen. Im folgenden Artikel erklären wir, was genau diese Beschränkungen sind, wen sie betreffen und welche langfristigen Auswirkungen sie auf die KI-Entwicklung haben könnten.

Was sind die neuen Beschränkungen?

Die wichtigsten Ideen finden sich in dem Dokument „Framework for Artificial Intelligence Diffusion“ (Rahmen für die Verbreitung künstlicher Intelligenz), das vom Bureau of Industry and Security (BIS) des US-Handelsministeriums herausgegeben wurde. Das Dokument sieht Beschränkungen für die Ausfuhr von fortgeschrittenen integrierten Schaltkreisen (ICs) und KI-Modellskalen in ausgewählte Länder vor. Die Beschränkungen sollen die unerlaubte Verwendung dieser Technologien in Bereichen verhindern, die möglicherweise die Interessen und die Sicherheit der USA bedrohen könnten.

Warum verhängen die USA Beschränkungen?

Ein Hauptanliegen der US-Behörden ist die Nutzung fortgeschrittener Technologien in einer Weise, die den Interessen der USA zuwiderläuft. Zu den von Regierungsexperten angeführten potenziellen Bedrohungen gehören:

Militärische und nachrichtendienstliche Anwendungen von KI durch Länder, die als potenzielle Gegner gelten.
Entwicklung von Massenvernichtungswaffen, unterstützt durch KI-Algorithmen in Design- und Produktionsprozessen.
Das Risiko fortgeschrittener Cyberangriffe, die durch leistungsstarke Chips und maschinelle Lernmethoden erleichtert werden.
Massenhafte Überwachung von Bürgerinnen und Bürgern durch Gesichtserkennung und Datenanalysetechnologien.

Die Beschränkungen sollen verhindern, dass Einrichtungen, die die internationale Lage destabilisieren oder die Sicherheit der USA gefährden könnten, Zugang zu diesen Lösungen erhalten. Gleichzeitig wollen die USA denjenigen Ländern und Unternehmen, die die Sicherheitsvorschriften einhalten und KI-Chips verantwortungsvoll einsetzen, den Zugang ermöglichen.

Für welche Prozessoren gelten die Einschränkungen?

Die Beschränkungen betreffen vor allem leistungsstarke Computerchips, die für das Training und den Einsatz fortgeschrittener KI-Modelle entscheidend sind. Dazu gehören:

GPUs (grafische Verarbeitungseinheiten), z. B. Nvidia A100, H100
TPUs (Tensor Processing Units), wie z. B. Google TPUs
Neuronale Prozessoren, In-Memory-Prozessoren, Vision-Prozessoren
Anwendungsspezifische integrierte Schaltungen (ASICs )
Feldprogrammierbare Logikbausteine (FPLDs ).

Mit diesen Schaltkreisen lassen sich die komplexesten neuronalen Netze aufbauen und trainieren, die z. B. in Bildanalysesystemen, bei der Spracherkennung oder der Verarbeitung natürlicher Sprache eingesetzt werden.

Haben Gamer Grund zur Sorge?

Obwohl sich die Beschränkungen hauptsächlich auf Prozessoren für Rechenzentren und professionelle KI-Anwendungen beziehen, können einige Hochleistungs-GPUs, die in Gaming-Laptops verwendet werden, die im BIS-Dokument beschriebenen Kriterien erfüllen. Allerdings:

Hersteller wie Nvidia geben keine detaillierten Spezifikationen bekannt, so dass es schwierig ist, zu beurteilen, ob ein bestimmtes GPU-Modell unter die Beschränkungen fällt.
Die meisten Spiele-GPUs haben jedoch eine viel geringere Verarbeitungsleistung als Chips, die in Rechenzentren verwendet werden, so dass das Risiko von Beschränkungen im Spielebereich relativ gering ist.

Warum ist Polen auf der Liste?

Es istüberraschend, dass auch Polen auf der Liste der Länder mit Beschränkungen steht. Das von den US-Behörden festgelegte jährliche Limit für die Einfuhr von Chips aus den USA nach Polen beträgt 50.000 Stück, mit der Möglichkeit, es auf 100.000 zu erhöhen.

Der stellvertretende Minister für Digitalisierung, Dariusz Standerski, räumt ein, dass dies kurzfristig die Entwicklung der KI in Polen nicht wesentlich beeinträchtigen dürfte.
Längerfristig könnte die Obergrenze jedoch Investitionen in hochmoderne KI-Lösungen bremsen und den Zugang polnischer Unternehmen zu den neuesten Chips einschränken.

Reaktion von Nvidia und der Europäischen Kommission

Die neuen Vorschriften wurden von wichtigen Technologieunternehmen und Vertretern der Europäischen Union kritisiert:

Nvidia äußerte offiziell die Sorge, dass die Beschränkungen die Innovation und die globale Wettbewerbsfähigkeit des US-Technologiesektors einschränken würden.
Die Europäische Kommission hat eine Erklärung veröffentlicht, in der sie die Bedeutung einer sicheren transatlantischen KI-Lieferkette hervorhebt. Die Kommission ist der Ansicht, dass der freie Bezug von KI-Chips von US-Unternehmen sowohl im wirtschaftlichen als auch im sicherheitspolitischen Interesse der Vereinigten Staaten liegt, und hofft auf einen konstruktiven Kompromiss mit der US-Regierung.

Mögliche Folgen der neuen Vorschriften

Die Einführung von Ausfuhrbeschränkungen schafft Unsicherheit auf dem Hightech-Markt. Hier sind einige Szenarien, die eintreten könnten:

Weitere Verschärfung der Beschränkungen – die USA könnten die Liste der beschränkten Lösungen oder Länder erweitern.
Lockerung der Vorschriften – unter internationalem Druck und der Lobbyarbeit der Industrie könnten die USA Exportlizenzen für einige Chips erteilen.
Preiserhöhungen und Lieferverzögerungen – die begrenzte Verfügbarkeit von Chips kann zu höheren Kosten für Hersteller und Verbraucher und zu Produktionsausfällen führen.
Entwicklung alternativer Technologien – von Beschränkungen betroffene Länder können sich dafür entscheiden, ihr eigenes Ökosystem von KI-Lösungen aufzubauen und sich von den US-Lieferungen unabhängig zu machen.
Internationale Zusammenarbeit – Länder, die von Beschränkungen betroffen sind, könnten ihre Beziehungen im Bereich der Forschung und Entwicklung ausbauen und neue KI-Initiativen und -Projekte ins Leben rufen.

Auswirkungen auf KI-Entwicklung und Innovation

Der fehlende Zugang zu modernsten KI-Chips und -Modellen kann die Forschung effektiv behindern, insbesondere in Ländern und Unternehmen, die auf US-Prozessoren angewiesen sind:

Verlangsamung des wissenschaftlichen Fortschritts – Schwierigkeiten bei der Beschaffung der erforderlichen Hardware verzögern die Forschungsarbeit in Bereichen wie Medizin oder Pharmazeutik.
Fragmentierung des KI-Marktes – die Beschränkungen können zur Bildung von Technologieblöcken führen, was die globale Zusammenarbeit und den Wissensaustausch behindert.
Hemmung von Innovationen – Beschränkungen des Zugangs zu Schlüsselkomponenten verlängern den Weg zur Einführung neuer Produkte und Dienstleistungen.
Verschärfung internationaler Spannungen – Beschränkungen können die Beziehungen zwischen globalen Mächten verschärfen, insbesondere wenn es um strategische Technologien geht.

Zusammenfassung und Ausblick

Die neuen US-Ausfuhrbeschränkungen für fortschrittliche Chips und KI-Modelle senden ein wichtiges Signal an die Welt. Einerseits sollen sie den gefährlichen Einsatz von KI verhindern, andererseits sorgen sie bereits für Unruhe auf den Märkten und könnten die weltweite Entwicklung der künstlichen Intelligenz bremsen.

Polen ist trotz seiner bisher marginalen Rolle auf dem Markt für fortschrittliche KI-Prozessoren nicht von den US-Maßnahmen ausgeschlossen. Beschränkungen für Chip-Importe könnten das Tempo der Einführung neuer Technologien in unserem Land in Zukunft begrenzen. Langfristig hängt viel davon ab, ob die USA die bestehenden Vorschriften lockern oder verschärfen und wie die einzelnen Länder auf diese Herausforderungen reagieren – ob sie sich für eine verstärkte internationale Zusammenarbeit oder den Aufbau autonomer KI-Ökosysteme entscheiden.

Letztlich erfordern die von den USA eingeleiteten Veränderungen ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der nationalen Sicherheit und der Wahrung von Kontinuität und Freiheit bei der Entwicklung moderner Lösungen. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Entwicklungen im Auge zu behalten, zumal die KI-Branche Jahr für Jahr an Stärke gewinnt und viele Bereiche der Wirtschaft und Wissenschaft unterstützt.