Suno AI – Ihr persönlicher Komponist und Sänger in der Welt der künstlichen Intelligenz

In den letzten Jahren hat die Entwicklung der künstlichen Intelligenz (KI) die Technologie und die Bereiche Kunst und Kultur revolutioniert und gleichzeitig Herausforderungen in Bezug auf das Recht der neuen Technologien, das Urheberrecht und die Ethik bei KI-generierten Kreationen aufgeworfen. Darf Musik, die von Plattformen wie Suno AI erstellt wurde, verkauft werden? Ist das legal, und wie sieht es mit dem Urheberrecht im Zusammenhang mit neuen Technologien aus?

Quelle: www.suno.com

Kurz über Suno AI

Eine beliebte Plattform, die künstliche Intelligenz zur Erstellung von Musik einsetzt, ist Suno AI. Sie ermöglicht es den Nutzern, Kompositionen durch die Auswahl von Instrumenten, Arrangements und Soundeffekten individuell zu gestalten und ist damit ein Werkzeug für Amateur- und Profimusiker.

KI hat bei Kunstwettbewerben wie der Colorado State Fair und den Sony World Photography Awards zunehmend für Kontroversen gesorgt, da ihr Einsatz die Integrität der Wettbewerbe untergraben hat. Trotz dieser Zweifel hat die US-amerikanische National Academy of Recording Arts and Sciences bekannt gegeben, dass Songs, bei denen KI zum Einsatz kommt, für einen Grammy in Frage kommen, vorausgesetzt, die künstliche Intelligenz spielt dabei keine dominierende Rolle. Tatsache ist, dass der Einsatz von KI in der Kunstwelt Raum für verschiedene Missbräuche schafft. Beispiele für Betrug sind die Generierung von Bildern, Texten oder Fotos durch KI, was die Organisatoren zwingt, die Regeln und Vorschriften zu aktualisieren und Tools zur Erkennung von durch Algorithmen erstellten Inhalten einzusetzen.

KI kann zwar die Kreativität fördern, doch ihr Missbrauch wirft rechtliche, ethische und wettbewerbsrechtliche Probleme auf.

Quelle: www.suno.com

Sind Suno AI-Songs legal und können sie verkauft werden?

Kostenlose Nutzer von Suno AI können nur Musik für nicht-kommerzielle Zwecke erstellen, während Abonnenten des Pro- und Premier-Tarifs das Recht haben, diese gemäß den Geschäftsbedingungen der Plattform zu vermarkten. Die Wahl eines kostenpflichtigen Tarifs ermöglicht die kommerzielle Nutzung der Songs und verringert die rechtlichen Risiken.

Kostenlose Nutzer müssen immer die Urheberschaft von Suno AI anerkennen, wenn sie ihre Kreationen veröffentlichen (z. B. durch den kurzen Hinweis „Created with Suno“) – bezahlte Nutzer können dies tun oder nicht.

Ist es möglich, Suno AI auf YouTube zu monetarisieren?

Wenn ein Nutzer mit Suno AI erstellte Musik auf YouTube verwenden und vermarkten möchte, gibt es einige rechtliche Fragen zu beachten. Mit dem kostenlosen Suno AI-Tarif können Sie nur Musik für nicht-kommerzielle Zwecke erstellen, so dass Sie diese Titel nicht auf YouTube vermarkten können. Um das Recht zur Monetarisierung zu erhalten, müssen Sie auf ein kostenpflichtiges Abonnement (Pro oder Premier) upgraden, das die kommerzielle Nutzung, einschließlich der Monetarisierung von YouTube-Anzeigen, erlaubt, solange Sie die Nutzungsbedingungen von Suno AI einhalten. Es ist wichtig, dass Sie Ihre eigenen Liedtexte erstellen. Wenn Sie urheberrechtlich geschützte Liedtexte verwenden, müssen Sie die entsprechenden Genehmigungen einholen, um rechtliche Probleme zu vermeiden.

Rechtliche Risiken – hat Suno AI irgendwelche Einschränkungen?

Wer sollte als Eigentümer eines von KI erstellten Liedes betrachtet werden? – Urheberrecht.

Nach geltendem Recht wird die Urheberschaft dem Menschen zugeschrieben, was die Situation für von Algorithmen erzeugte Musik verkompliziert. Der Eigentümer könnte der Softwareentwickler, der Benutzer, der die KI verwendet, oder theoretisch die KI selbst sein. Es gab bereits Gerichtsverfahren in den USA und der EU, die diese Diskussionen in einen Rahmen setzen, aber es gibt keine klaren Standards.

Im Zusammenhang mit Suno AI wird der Eigentümer des erstellten Songs im Falle von kostenlosen Nutzern zu Suno AI. Bezahlte Abonnenten werden zu Eigentümern von Songs, die mit Suno AI erstellt wurden. Was Suno jedoch geschickt als „Eigentum“ bezeichnet, bedeutet nicht, dass Suno AI das volle Urheberrecht an den Kreationen von Suno AI besitzt.

Die Verwendung der Texte bekannter Lieder kann selbst im Falle von KI-erzeugter Musik zu Urheberrechtsverletzungen führen. Originale Liedtexte bleiben urheberrechtlich geschützt, und ihre Verwendung ohne die entsprechenden Lizenzen kann rechtliche Konsequenzen haben und den potenziellen Gewinn überwiegen.

Urheberrechtsbehörden wie das U.S. Copyright Office und ZAiKS entwickeln Richtlinien für die Meldung von KI-erstellten Werken, um genau zu definieren, was urheberrechtlich geschützt werden kann und welche Informationen für die Registrierung erforderlich sind.

ZAiKS zum Urheberrecht von Werken, die durch KI geschaffen wurden

Am 11. Juni 2024 gab ZAiKS (die Vereinigung der Autoren und Bühnenkomponisten) bekannt, dass Werke, die ausschließlich durch künstliche Intelligenz geschaffen wurden, nicht urheberrechtlich geschützt sind oder lizenzpflichtig sind. Nur von Menschen geschaffene Werke sind gesetzlich geschützt, und KI-unterstützte Werke, bei denen der Schöpfer Entscheidungsfreiheit hat, können nach den bestehenden Regeln registriert werden.

Im März 2023 veröffentlichte das US-amerikanische Copyright Office Richtlinien für die Registrierung von KI-gestützten Werken, die besagen, dass ausschließlich von KI geschaffene Werke nicht urheberrechtlich geschützt sind. Die Urheber müssen ihren wesentlichen Beitrag zum kreativen Prozess dokumentieren und klar angeben, in welchem Umfang KI bei der Erstellung des Werks verwendet wurde.

Plagiat oder Inspiration – ist es legal, Songs neu zu bearbeiten?

Von KI erzeugte Musik basiert oft auf der Analyse bestehender Songs, was das Risiko von Plagiatsvorwürfen erhöht. Wenn der erzeugte Song einem urheberrechtlich geschützten Werk zu sehr ähnelt, kann es zu einem Konflikt kommen. Es ist von entscheidender Bedeutung, festzulegen, welche Originalitätskriterien bei der Bewertung von KI-generierten Werken gelten sollten.

Geistiges Eigentum von Datenbanken

KI, einschließlich Suno-KI, lernt aus riesigen Mengen an Musikdaten. Die Nutzung dieser Daten kann das Urheberrecht der ursprünglichen Urheber verletzen, wenn keine entsprechenden Lizenzen eingeholt werden. Vorschriften zur Durchsetzung von Transparenz bei der Erstellung von Modellen könnten zur Lösung dieses Problems beitragen, aber es fehlen immer noch globale Standards.

Musik, die durch künstliche Intelligenz geschaffen wurde. Durchsetzungsprobleme

Die massenhafte, oft anonyme und grenzüberschreitende Generierung von Musik erschwert die Durchsetzung von Urheberrechten. Ein Beispiel hierfür ist der Verkauf von KI-erstellten Songs auf digitalen Plattformen ohne Zustimmung der Rechteinhaber des Ausgangsmaterials, auf dem der Algorithmus basiert.

Die Grenze zwischen einem von KI unterstützten Werk eines Künstlers und einem vollständig von KI erstellten Werk hängt vom Grad der menschlichen Kontrolle und des kreativen Beitrags ab. Wenn die Rolle des Menschen nur darin besteht, den Prozess zu initiieren, und der Rest der Arbeit von KI erledigt wird, ist ein solches Werk nicht urheberrechtlich geschützt.

Musiklabels gegen Suno AI

Das Dilemma, ob KI musikalische Ideen widerspiegelt oder kopiert, spielt sich gerade vor unseren Augen ab und wirft Fragen nach den Grenzen der maschinellen Kreativität auf.

Rund 200 Künstler, darunter Billie Eilish und Nicki Minaj, haben einen Brief unterzeichnet, in dem sie ein Ende des „räuberischen“ Einsatzes künstlicher Intelligenz in der Musikindustrie fordern. Die Künstler äußerten Bedenken, dass KI ihre Arbeit und ihre künstlerischen Werte bedrohen könnte, und forderten Urheberrechtsschutz und eine faire Behandlung der Urheber.

Klagen wegen der Verwendung von Liedern zum Training von KI-Modellen

Am 24. Juni 2024 reichte die Recording Industry Association of America (RIAA) zwei Klagen wegen Urheberrechtsverletzung von Tonaufnahmen ein, die angeblich kopiert und ohne Genehmigung zum Training der Musikgenerierungswerkzeuge Suno und Udio von genAI verwendet wurden, und forderte Schadensersatz in Höhe von bis zu 150.000 US-Dollar für jedes verletzte Werk. Musiklabels wie Sony Music, Universal Music und Warner Music, die die Interessen der Urheberrechtsinhaber von Tonaufnahmen vertreten, sind ebenfalls Kläger in diesem Fall.

Zu den Vorwürfen gehören die Verwendung geschützter Werke zur Schulung von KI-Modellen ohne Zustimmung der Rechteinhaber und die Erzeugung von Musik, die den Stil und das Werk von Künstlern imitiert, was Verbraucher irreführen könnte. In den Klagen streben die Labels drei Vergleiche an: eine Anerkennung der Urheberrechtsverletzung von Tonaufnahmen durch beide Dienste, eine einstweilige Verfügung gegen weitere Verstöße und Schadensersatz für bereits begangene Verstöße.

In der Klage wird darauf hingewiesen, dass Suno und Udio Songs wie „“ erstellen, die den Originalaufnahmen von ABBA so ähnlich sind, dass selbst die treuesten Fans der Band Schwierigkeiten hätten, sie voneinander zu unterscheiden. Zu den weiteren in der Klage erwähnten Songs gehören „All I Want for Christmas is You“ von Mariah Carey und „My Girl“ von The Temptations.

Ein Urteil, das sich auf die Musikindustrie auswirken wird

Ken Doroshow, der leitende Justiziar der RIAA, erklärt:

„Dies sind eindeutige Fälle von Urheberrechtsverletzungen, bei denen es um das unlizenzierte Kopieren von Tonaufnahmen in großem Umfang geht. Suno und Udio versuchen, das volle Ausmaß ihrer Verstöße zu verbergen, anstatt ihre Dienste auf solide und legale Grundlagen zu stützen. Diese Klagen sind notwendig, um die Grundprinzipien einer verantwortungsvollen, ethischen und legalen Entwicklung generativer KI-Systeme zu stärken und die eklatanten Urheberrechtsverletzungen von Suno und Udio zu beenden.“

Vertreter von Udio behaupten, dass ihr System darauf ausgelegt ist, Musik zu schaffen, die neue musikalische Ideen widerspiegelt. Darüber hinaus versichern sie, dass das Unternehmen fortschrittliche Filter implementiert hat und diese kontinuierlich verbessert, die das Kopieren von urheberrechtlich geschützten Liedern und Stimmen von Künstlern verhindern.

In einer Erklärung gegenüber Music Week sagte Mikey Shulman, CEO von Suno:

„Suno hat es sich zur Aufgabe gemacht, jedem die Möglichkeit zu geben, Musik zu machen. Unsere Technologie ist bahnbrechend; sie ist darauf ausgelegt, völlig neue Ergebnisse zu generieren, nicht darauf, bestehende Inhalte auswendig zu lernen und zu wiederholen. Aus diesem Grund erlauben wir keine Benutzeranfragen zu bestimmten Künstlern … Suno wurde mit Blick auf neue Musik, neue Anwendungen und neue Musiker entwickelt. Wir legen Wert auf Originalität.“

Die Beschwerde gegen Suno finden Sie hier. Das Urteil könnte Auswirkungen auf die Entwicklung der KI und die Musikindustrie haben.

Suno AI – Chancen für die Musikindustrie im rechtlichen Kontext

Suno KI-generierte Musik bietet spannende Möglichkeiten, stellt die Rechtsbranche aber gleichzeitig vor viele Herausforderungen. Sind die aktuellen Vorschriften ausreichend? Wir brauchen innovative Vorschriften, die die Besonderheiten der KI-Erstellung berücksichtigen und gleichzeitig die Interessen von Künstlern, Produzenten und Nutzern schützen.

Suno AI kann ein Katalysator für moderne Lizenzvereinbarungen werden. Die automatisierte Musikgenerierung ermöglicht die Entwicklung von Lösungen wie Endbenutzer-Unterlizenzen, die die weit verbreitete Nutzung von Werken in Multimedia-Projekten ermöglichen. Es ist auch möglich, eine automatisierte Cloud-basierte Lizenzierung einzuführen, die den Prozess der Einholung von Genehmigungen für die Musiknutzung vereinfacht und zeitaufwändige Verhandlungen überflüssig macht.

Mit KI-Technologie können rechtliche Fragen effizienter werden. Die Automatisierung von Lizenzrechten erleichtert den schnellen Erwerb von Lizenzen für Werbung, Spiele oder audiovisuelle Produktionen. Ein Beispiel ist die Generierung von „Sounds on Demand“ durch Suno AI, die es kleinen Unternehmen und einzelnen Kreativen ermöglicht, professionelle Musikressourcen zu nutzen, ohne in teure Produktionen investieren zu müssen.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Möglichkeit, offene Datenbanken mit KI-generierter Musik zu erstellen. Die regulatorische Unterstützung solcher Initiativen könnte die Verfügbarkeit von Musikressourcen erhöhen, was sich positiv auf die Entwicklung von Kultur und Kreativität auswirken würde.

Die Zukunft der Lizenzierung?

Internationale Rechtsstandards sind erforderlich, um die Urheberschaft und Lizenzierung von KI-generierter Musik zu regeln. Eine Möglichkeit ist die Einführung neuer Rechtskategorien wie „gemeinsam mit KI geschaffene Werke“.

Die Blockchain-Technologie und intelligente Verträge könnten Lizenzierungsfragen durch die Einführung von Transparenz und Automatisierung im Urheberrecht vereinfachen. Mit diesen Tools könnte die Geschichte der Erstellung und Nutzung von Werken nachverfolgt werden, um sicherzustellen, dass die Urheber angemessen vergütet werden.

Die Diskussion über die Zukunft des Urheberrechts und der Lizenzierung im Zeitalter der künstlichen Intelligenz steht noch ganz am Anfang. Die Zusammenarbeit zwischen den juristischen, künstlerischen und technologischen Gemeinschaften wird der Schlüssel zur Entwicklung von Lösungen sein, die das Potenzial der KI maximieren und gleichzeitig das Risiko von Konflikten und Missbrauch minimieren.

Wir freuen uns darauf, von Ihnen zu hören!

________________________________

Mateusz Borkiewicz

Mateusz ist spezialisiert auf Datenschutz, Informationssicherheit (mit besonderem Schwerpunkt auf Cybersicherheit und Datenschutz), E-Commerce, geistiges Eigentum, IT, KI-Systeme, neue Technologien, Verträge und Verbraucherschutzrecht.

• Er berät zu strategischen Fragen, einschließlich des Datenschutzes, innerhalb polnischer und internationaler Kapitalgruppen (mit besonderem Schwerpunkt auf grenzüberschreitenden Datenübertragungen), E-Commerce-Projekten, künstlicher Intelligenz, ML im E-Marketing, Spam und Verletzung von Persönlichkeitsrechten im Internet.
• Mateusz ist ein gefragter Redner bei Konferenzen, Seminaren, Beratungsgremien und Workshops. Er ist Autor zahlreicher Publikationen zu rechtlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit datenschutzrechtlichen Fragen und Co-Autor von zwei Büchern zu Datenschutzthemen („Schutz personenbezogener Daten in Personalabteilungen gemäß DSGVO“ und „Schutz personenbezogener Daten in der IT-Abteilung“), die vom PRESSCOM-Verlag veröffentlicht wurden. Mateusz ist auch Autor eines Buches über das Digital Services Act.
• Er arbeitete für eine der größten Anwaltskanzleien Polens, wo er das Büro in Breslau leitete und die Abteilung für neue Technologien (TMT/DSGVO) der Kanzlei leitete.
• LOB/Branchen: IT, Software, Cloud-Computing (SaaS, IaaS, PaaS), Web- und mobile Anwendungen, IoT, KI, E-Commerce, E-Learning, E-Sport, Spieleentwicklung, Marketing, Influencer-Marketing, Medien, VR, AR, Non-Profit, Beratung und Consulting, E-Medizin, Einzelhandel, Fertigung und Rohstoffgewinnung.