Музика майбутнього – Suno AI та Sora AI – чи стане штучний інтелект новим поколінням музикантів?

Штучний інтелект (ШІ) динамічно змінює спосіб створення музики. Такі інструменти, як Suno AI та Sora AI, дозволяють артистам і продюсерам створювати мелодії, тексти та експериментувати з новими звуками. Однак розвиток цієї технології піднімає питання про авторське право, інтелектуальну власність та етичні аспекти використання ШІ в музиці.

Чи підлягають правовому захисту пісні, створені штучним інтелектом? Хто є їхнім автором? Які наслідки використання АІ у творчому процесі? У цій статті ми розглянемо ці питання, спираючись на аналіз, представлений юристом-практикантом та молодшим юристом LBK&P Анною Адам’як у Solicitor’s Review, а також на відповідні правові норми.

Чи підлягає музика, створена штучним інтелектом, авторському праву?

Згідно з польським законодавством про авторське право, для того, щоб твір був захищений, він повинен бути результатом творчої діяльності окремої людини (стаття 1 Закону про авторське право і суміжні права). Це означає, що твори, створені виключно штучним інтелектом Suno AI, Sora AI або іншими генеративними моделями, не можуть бути захищені авторським правом.

Оскільки машина не має здатності виражати індивідуальність або свідомий творчий вибір, твори, створені без значної участі людини, вважаються частиною суспільного надбання.

Хто є творцем творів, створених за допомогою ШІ?

Питання авторства творів, створених штучним інтелектом, є однією з найважливіших правових проблем. Існує три основні позиції:

1. Користувач АІ-інструменту – людина, яка використовує Suno AI або Sora AI, може вважатися співавтором, якщо її внесок у творчий процес був значним. Однак встановлення кількох параметрів або введення короткого опису не відповідає вимогам закону про авторське право і не надає йому статусу творця.
2. Творець алгоритму – компанії-розробники ШІ часто претендують на права на результати роботи своїх моделей. Також сумнівно, що ШІ працює автономно і не може бути індивідуального людського внеску в конкретний твір.
3. Відсутність автора – у багатьох юрисдикціях (наприклад, у США, Великій Британії) твори ШІ розглядаються як частина суспільного надбання і не мають визначеного автора.

Саме ці питання Анна Адам’як проаналізувала у своєму огляді, підкресливши, що чинне законодавство не встигає за розвитком генеративних технологій.

Suno AI – штучний інтелект на службі музики

Suno AI – це просунутий інструмент штучного інтелекту, який дозволяє створювати музику в різних стилях. Він аналізує величезні музичні бази даних, а потім створює нові пісні, тексти та аранжування. Він особливо популярний серед незалежних артистів і музичних продюсерів.

Sora AI – майбутнє генерації композицій

Sora AI , з іншого боку, – це AI-платформа для автоматичного створення музичних творів. Її алгоритми дозволяють персоналізувати звуки, адаптувати мелодії до уподобань користувача та інтегруватися з програмним забезпеченням для виробництва музики.

Вплив Suno AI та Sora AI на музичну індустрію

Інструменти штучного інтелекту змінюють музичну індустрію, пропонуючи

✅ Автоматизацію процесу композиції – артист може створювати унікальні мелодії за лічені секунди.

Зменшення витрат на виробництво – ШІ усуває потребу в дорогих продюсерах.

Нові творчі можливості – ШІ підтримує експерименти з незвичайними стилями і гармоніями.

Однак використання ШІ в музиці викликає низку юридичних проблем:

❌ Ризик плагіату – такі моделі, як Suno AI, навчаються на величезних базах даних, що може призвести до несвідомого копіювання існуючих пісень.

Відсутність регулювання – не вистачає чітких правил для ШІ, що викликає питання про авторське право та інтелектуальну власність.

Регулювання творів, створених за допомогою ШІ

Для адаптації законодавства до технології ШІ з’явилися нові правові ініціативи:

Generative AI Copyright Disclosure Act (США) – законодавчий акт від 2024 року, що вимагає надання інформації про використання творів, захищених авторським правом, для навчання ШІ.

ZAIKS Guidelines (Польща) – однозначно стверджує, що твори, створені виключно ШІ, не охороняються законом.

Обидва правила є спробою вирішити проблему відсутності глобальних стандартів для музики, створеної штучним інтелектом.

Резюме

Штучний інтелект у музиці – це революція, але водночас і виклик закону про авторське право. Suno AI і SoraAI пропонують нові творчі можливості, але їх використання піднімає питання про інтелектуальну власність, плагіат і авторство творів.

Аналіз Анни Адам’як в огляді Counsellor’s Review показує, що чинні норми не встигають за розвитком ШІ, а музика, створена штучним інтелектом , не відповідає сучасним критеріям правового захисту.

Що принесе майбутнє? Наразі штучний інтелект бере участь у створенні музики, але не повністю замінює людей-артистів. Однак з роками – і з розвитком технологій – це може змінитися. 🎶

Чи буде ШІ домінувати в музичній індустрії? Відповідь на це питання дадуть наступні кілька років технологічного та регуляторного розвитку.

Джерела:

📌 «Radcowski Review» – стаття Анни Адам’як «Виклики для авторського права в музиці».