Suno AI – ваш особистий композитор і співак у світі штучного інтелекту

Останніми роками розвиток штучного інтелекту (ШІ) здійснив революцію в технологіях, мистецтві та культурі, водночас створивши проблеми, пов’язані з законодавством про нові технології, авторським правом та етикою щодо творінь, створених за допомогою штучного інтелекту. Чи можна продавати музику, створену такими платформами, як Suno AI? Чи законно це, і яким є питання авторського права в контексті нових технологій?

Source: www.suno.com

Коротко про Suno AI

Однією з популярних платформ, яка використовує штучний інтелект для створення музики, є Suno AI. Вона дозволяє користувачам налаштовувати композиції за допомогою вибору інструментів, аранжування та звукових ефектів, що робить її інструментом як для аматорів, так і для професійних музикантів.

Штучний інтелект дедалі частіше викликає суперечки на мистецьких конкурсах, таких як Colorado State Fair та Sony World Photography Awards, де його використання підриває чесність змагань. Незважаючи на сумніви, Національна академія звукозапису США оголосила, що пісні з використанням ШІ можуть претендувати на премію «Греммі» за умови, що штучний інтелект не відіграє в них домінуючої ролі. Справа в тому, що використання АІ у світі мистецтва створює простір для різноманітних зловживань. Приклади шахрайства включають створення зображень, текстів або фотографій за допомогою ШІ, що змушує організаторів оновлювати правила і норми та використовувати інструменти для виявлення контенту, створеного алгоритмами.

Хоча штучний інтелект може сприяти розвитку творчості, його зловживання створює правові, етичні проблеми та проблеми чесної конкуренції.

Source: www.suno.com

Чи легальні пісні Suno AI і чи можна їх продавати?

Безкоштовні користувачі Suno AI можуть створювати музику лише для некомерційного використання, тоді як підписники тарифних планів Pro і Premier мають право монетизувати її відповідно до умов платформи. Вибір платного плану дозволяє комерційне використання пісень і знижує юридичні ризики.

Безкоштовні користувачі завжди повинні визнавати авторство Suno AI при публікації всіх своїх творінь (наприклад, коротко вказуючи «Створено за допомогою Suno») – платні користувачі можуть цього робити, а можуть і не робити.

Чи можна монетизувати Suno AI на YouTube?

Якщо користувач хоче використовувати музику, створену за допомогою Suno AI, на YouTube і монетизувати її, необхідно врахувати деякі юридичні моменти. Використання безкоштовного тарифного плану Suno AI дозволяє створювати музику тільки в некомерційних цілях, тому ви не можете монетизувати ці треки на YouTube. Щоб отримати право на монетизацію, вам потрібно перейти на платний план підписки (Pro або Premier), який дозволяє комерційне використання, включаючи монетизацію реклами на YouTube, за умови дотримання умов надання послуг Suno AI. Важливо створювати власні тексти пісень, а в разі використання текстів пісень, захищених авторським правом, ви повинні отримати відповідні дозволи, щоб уникнути юридичних проблем.

Юридичні ризики – чи має АІ Suno якісь обмеження?

Кого вважати власником пісні, створеної штучним інтелектом? – Авторське право.

Згідно з чинним законодавством, авторство приписується людині, що ускладнює ситуацію для музики, створеної алгоритмами. Власником може бути розробник програмного забезпечення, користувач, який використовує АІ, або, теоретично, сам АІ. У США та ЄС вже були судові справи, які починають формувати ці дискусії, але чітких стандартів поки що немає.

У контексті Suno AI власником створеної пісні стає Suno AI у випадку з безкоштовними користувачами. Платні підписники стають власниками пісень, створених за допомогою Suno AI. Однак те, що Суно хитро називає «правом власності», не означає повного володіння авторськими правами на творіння Суну АІ.

Використання текстів відомих пісень, навіть у музиці, створеній за допомогою ШІ, може призвести до порушення авторських прав. Оригінальні тексти залишаються захищеними авторським правом, і їх використання без відповідних ліцензій може мати юридичні наслідки, які можуть переважити потенційний прибуток.

Відомства з авторського права, такі як Американське відомство з авторського права і ZAiKS, розробляють рекомендації щодо повідомлення про твори, створені ШІ, щоб точно визначити, що саме може бути захищене авторським правом і яка інформація необхідна для реєстрації.

ZAiKS про авторське право на твори, створені штучним інтелектом

11 червня 2024 року ZAiKS (Асоціація авторів і сценічних композиторів) оголосила, що твори, створені виключно штучним інтелектом, не будуть охоронятися авторським правом і не підлягатимуть ліцензуванню. Тільки твори, створені людиною, будуть захищені законом, а твори за підтримки ШІ, в яких творець має свободу вибору, можуть бути зареєстровані за існуючими правилами.

У березні 2023 року Бюро з авторських прав США опублікувало рекомендації щодо реєстрації творів, створених за допомогою ШІ, в яких зазначено, що твори, створені виключно за допомогою ШІ, не охороняються авторським правом. Автори повинні документально підтвердити свій істотний внесок у творчий процес і чітко визначити, якою мірою АІ використовувався при створенні твору.

Плагіат чи натхнення – чи законно переробляти пісні?

Музика, створена штучним інтелектом, часто базується на аналізі вже існуючих пісень, що підвищує ризик звинувачень у плагіаті. Якщо створена пісня занадто схожа на твір, захищений авторським правом, може виникнути конфлікт. Дуже важливо визначити, які критерії оригінальності слід застосовувати при оцінці творів, створених штучним інтелектом.

Інтелектуальна власність баз даних

ШІ, в тому числі й Suno AI, навчається на величезних обсягах музичних даних. Використання цих даних може порушувати авторські права їхніх авторів, якщо не отримано відповідних ліцензій. Вирішити цю проблему могли б допомогти правила, що забезпечують прозорість процесу навчання моделей, але глобальних стандартів поки що бракує.

Музика, створена штучним інтелектом. Проблеми правозастосування

Створення музики в масовому масштабі, часто анонімно і транскордонно, ускладнює дотримання авторських прав. Прикладом цього є випадки, коли пісні, створені штучним інтелектом, продаються на цифрових платформах без згоди правовласників вихідного матеріалу, на якому навчився алгоритм.

Межа між роботою художника, підтриманою ШІ, і роботою, створеною повністю штучним інтелектом, залежить від ступеня людського контролю і творчого внеску. Якщо роль людини обмежується лише ініціюванням процесу, а всю іншу роботу виконує штучний інтелект, такий твір не буде захищений авторським правом.

Музичні лейбли проти штучного інтелекту Suno

Дилема про те, відображає чи копіює штучний інтелект музичні ідеї, розгортається на наших очах, піднімаючи питання про межі машинної творчості.

Близько 200 артистів, серед яких Біллі Ейліш і Нікі Мінаж, підписали лист із закликом покласти край «хижацькому» використанню штучного інтелекту в музичній індустрії. Артисти висловили занепокоєння, що ШІ може загрожувати їхній творчості та мистецьким цінностям, вимагаючи захисту авторських прав і справедливого ставлення до творців.

Судові позови за використання пісень для навчання АІ-моделей

24 червня 2024 року Американська асоціація звукозапису (RIAA) подала два позови про порушення авторських прав на звукозаписи, які нібито були скопійовані та використані без дозволу для навчання інструментів генерації музики genAI Suno та Udio, вимагаючи відшкодування збитків у розмірі до $150 000 за кожен порушений твір. Музичні лейбли, такі як Sony Music, Universal Music і Warner Music, які представляють інтереси власників авторських прав на звукозаписи, також є позивачами у справі.

Серед звинувачень – використання захищених творів для навчання моделей ШІ без згоди правовласників та створення музики, яка імітує стиль і творчість артистів, що може ввести в оману споживачів. У позовах лейбли вимагають трьох рішень: визнання порушення авторських прав на звукозаписи обома сервісами, судової заборони на подальше порушення та відшкодування збитків за вже скоєні порушення.

У позові зазначається, що Суно і Удіо створюють пісні, такі як «», які настільки схожі на оригінальні записи ABBA, що навіть найвідданіші фанати гурту не зможуть їх відрізнити. Серед інших пісень, згаданих у позові, – «All I Want for Christmas is You» Мерайї Кері та «My Girl» гурту The Temptations.

Рішення, яке матиме вплив на музичну індустрію

Провідний юрист RIAA Кен Дорошоу стверджує, що

«Це очевидні випадки порушення авторських прав, пов’язані з неліцензійним копіюванням звукозаписів у масовому масштабі. Суно і Удіо намагаються приховати повну міру своїх порушень, замість того, щоб базувати свої послуги на міцному і законному фундаменті. Ці судові позови необхідні для зміцнення основних принципів відповідального, етичного і правового розвитку генеративних систем ШІ і припинення грубого порушення авторських прав з боку Suno і Udio».

Представники Udio стверджують, що їхня система призначена для створення музики, яка відображає нові музичні ідеї. Крім того, вони запевняють, що компанія впровадила і постійно вдосконалює передові фільтри, які запобігають копіюванню захищених авторським правом пісень і голосів виконавців.

У заяві, наданій Music Week, Майкі Шульман, генеральний директор Suno, зазначив:

«Місія Suno – дати можливість кожному створювати музику. Наша технологія є революційною; вона призначена для створення абсолютно нових результатів, а не для запам’ятовування і повторення існуючого контенту. Ось чому ми не дозволяємо вводити запити користувачів, пов’язані з конкретними виконавцями… Suno була створена з думкою про нову музику, нові програми та нових музикантів. Ми цінуємо оригінальність».

Зі скаргою на Suno можна ознайомитися тут. Рішення суду може мати наслідки для розвитку ШІ та музичної індустрії.

Suno AI – можливості для музичної індустрії в правовому контексті

Музика, створена за допомогою штучного інтелекту Suno, відкриває захоплюючі можливості, але водночас ставить перед юридичною індустрією чимало викликів. Чи достатньо чинних нормативних актів? Нам потрібні інноваційні правила, які враховують специфіку створення АІ, захищаючи інтереси артистів, продюсерів і користувачів.

Suno AI може стати каталізатором сучасних ліцензійних угод. Автоматизована генерація музики уможливлює розробку таких рішень, як субліцензії для кінцевих користувачів, що дозволяють широко використовувати твори в мультимедійних проектах. Також можна впровадити автоматизоване хмарне ліцензування, яке спрощує процес отримання дозволів на використання музики, усуваючи необхідність у тривалих переговорах.

Завдяки технологіям штучного інтелекту юридичні питання можуть стати більш ефективними. Автоматизація ліцензування прав сприяє швидкому ліцензуванню реклами, ігор або аудіовізуальної продукції. Прикладом може слугувати генерація «звуків на вимогу» за допомогою Suno AI, що дозволяє невеликим компаніям та окремим творцям використовувати професійні музичні ресурси без необхідності інвестувати в дорогі продакшени.

Інший важливий аспект – можливість створення відкритих баз даних з музикою, згенерованою штучним інтелектом. Регуляторна підтримка таких ініціатив може підвищити доступність музичних ресурсів, що позитивно вплине на розвиток культури і творчості.

Майбутнє ліцензування?

Необхідні міжнародні правові стандарти для регулювання авторства та ліцензування музики, створеної штучним інтелектом. Однією з можливостей є введення нових правових категорій, таких як «твори, створені спільно зі штучним інтелектом».

Технологія блокчейн і смарт-контракти можуть спростити питання ліцензування, забезпечивши прозорість і автоматизацію авторського права. За допомогою цих інструментів можна буде відстежувати історію створення та використання творів, забезпечуючи належну компенсацію авторам.

Дискусія про майбутнє авторського права та ліцензування в епоху штучного інтелекту тільки починається. Співпраця між юридичною, мистецькою та технологічною спільнотами стане ключем до розробки рішень, які максимізують потенціал штучного інтелекту, мінімізуючи ризик конфліктів та зловживань.

Запрошуємо вас до співпраці!

________________________________

Матеуш Боркевич

Спеціалізується на праві захисту даних, електронній комерції, ІТ, нових технологіях штучного інтелекту (ШІ), контрактах та праві захисту прав споживачів.

• Автор численних публікацій у сфері захисту персональних даних, в тому числі співавтор книг («Захист персональних даних у відділах кадрів згідно з RODO», «Захист персональних даних в ІТ-відділах», видавництво PRESSCOM). Доповідач на численних галузевих конференціях.
• Консультує на стратегічні теми, включаючи захист персональних даних у польських та міжнародних групах капіталу (з особливим акцентом на транскордонні потоки даних), проекти електронної комерції, штучний інтелект та ML в електронному маркетингу, а також спам та порушення особистих прав в Інтернеті.
• У минулому він був пов’язаний з однією з найбільших юридичних фірм Польщі, в тому числі на посаді менеджера, відповідального за практику RODO та TMT.
• Сфера діяльності: ІТ, розробка програмного забезпечення, хмарні обчислення, веб- та мобільні додатки, IoT, AI, електронна комерція, електронне навчання, розробка ігор, маркетинг, медіа, VR, AR, некомерційні, професійні консультаційні послуги, включаючи аудит та бізнес-консалтинг, електронна медицина, роздрібна торгівля, виробництво та видобуток корисних копалин.