Місяць: Липень 2025 | Kancelaria LBKP Legal

MiCA не поширюється на DeFi. Що це означає для ринку криптоактивів в ЄС?

Posted on 24 Липня 2025 by Jakub Chlebiej

31 травня 2024 року набув чинності Регламент (ЄС) 2023/1114 («MiCA»), відкривши в ЄС новий розділ регулювання ринку криптоактивів. Багато спостерігачів з ентузіазмом сприйняли цей акт, визнавши його «повним» кодексом для галузі. Однак цей ентузіазм виявився передчасним. Навіть побіжний аналіз виявляє істотну прогалину: MiCA не охоплює явище децентралізованих фінансів (DeFi), зокрема децентралізованих криптовалютних бірж (DEX), де послуги надає не ідентифікований оператор, а сам код, що зберігається в мережі блокчейн. Таким чином, законодавці ЄС залишили поза межами регулювання сегмент, який з точки зору технологічних інновацій найкраще ілюструє революцію, яку принесла технологія DLT.

Ілюзія повного регулювання

MiCA в статті 2 та преамбулі визначає істотні винятки. Регулювання MiCA не стосується, зокрема:

депозитів, включаючи структуровані депозити,
грошових коштів (якщо вони не відповідають визначенню токенів, що є електронними грошима),
токенів NFT, якщо вони є «унікальними та непідмінними»;

Однак ключовим буде звернути увагу на мотив 22 MiCA. Законодавець у цьому мотиві зазначив, що «якщо послуги у сфері криптоактивів надаються у повністю децентралізований спосіб, без посередників, вони не повинні підпадати під сферу застосування цього регламенту».

Отже, MiCA фактично охоплює лише централізовані або гібридні моделі. Послуги, в яких немає жодного суб’єкта, що здійснює, надає або контролює, не підпадають під дію нових правил.

Відсутність регулювання DeFi: передумова «повністю децентралізовані»

На практиці не всі моделі діяльності DeFi відповідатимуть критерію повної децентралізації.

Мотив 22 MiCA вказує, що регулювання не поширюється на послуги, що надаються «повністю децентралізовано, без посередників». Хоча поняття «посередник» не визначено, можна припустити, що йдеться про суб’єкт права, який бере активну участь у веденні, наданні або контролі послуг, пов’язаних з криптоактивами, незалежно від того, чи діє він безпосередньо, чи опосередковано.

Як результат, оцінка «повної децентралізації» може вимагати кожного разу визначення, чи будь-який суб’єкт впливає на функціонування протоколу або інтерфейсу. На жаль, законодавці ЄС не вказали більш детальних критеріїв і не запропонували визначення, яке б полегшило наглядовим органам та учасникам ринку однозначну кваліфікацію, що, безсумнівно, може спричинити ускладнення в тлумаченні в найближчому майбутньому.

Отже, на практиці саме національний наглядовий орган – в Польщі це Комісія з нагляду за фінансовою діяльністю – буде приймати рішення, чи підпадає конкретний DeFi під MiCa і чи потребує він дозволу CASP. Наразі немає детальних вказівок, за допомогою яких має бути прийнято таке рішення, проте ймовірно, що органи ЄС нададуть вказівки щодо того, які елементи варто враховувати для оцінки, чи певні послуги надаються повністю децентралізовано, без посередників, чи ні.

Часткова децентралізація все ще підпадає під MiCA

“Комфорт” відсутності регулювання не дає часткова децентралізація. Сама мотивація 22 зазначає, що якщо “частина такої діяльності або послуг здійснюється децентралізовано”, обов’язки MiCA залишаються в силі. Таким сучасним гібридом може бути DEX з ключем оновлення (upgrade key), тобто смарт-контракт, який може бути змінений або призупинений керівництвом проекту. На практиці такий протокол не є повністю децентралізованим, оскільки існує суб’єкт, який зберігає можливість втручання в його функціонування.

У таких конфігураціях ідентифікація суб’єкта, що контролює (хоча б частково), може бути можливою, а отже, відповідний національний орган може визнати, що такий суб’єкт може функціонувати лише після отримання ліцензії CASP.

Випуск криптоактивів «без емітента»

Другий виняток, передбачений у мотиві 22, стосується не послуг, а випуску криптоактивів. Якщо криптоактив «не має ідентифікованого емітента», положення розділів II–IV MiCA (що стосуються, зокрема, інформаційного документа, обов’язків перед власниками токенів, емісії, пропозиції та допуску до обігу криптоактивів) не застосовуються.

Цей виняток може застосовуватися у випадку емісії, що здійснюється безпосередньо через протокол on-chain, запущений без центрального суб’єкта, наприклад, через механізм fair launch або автоматичного mintingu, без участі будь-якої керуючої особи.

Варто підкреслити, що MiCA не уточнює, які конкретні ознаки повинні визначати можливість визнання конкретного суб’єкта емітентом. Проте, ключове значення може мати ступінь контролю над процесом емісії та можливість пов’язати певних осіб або структури з управлінням емісією або отриманням від неї економічних вигод.

Практичні наслідки для ринку

Національний орган (у Польщі – KNF) повинен буде вирішити, чи в даній моделі проекту є «посередник», а також чи можна ідентифікувати емітента. Відповідно до проекту польського закону про ринок криптоактивів (червень 2025 р.), KNF отримає інструменти, що дозволяють обмежити доступ або заблокувати інтерфейс до такого веб-сайту.
Підприємці вже сьогодні повинні оцінити рівень централізації своїх продуктів. Проекти, які використовують мультисиг для оновлення контракту, стягують транзакційні збори або контролюють доходи від емісії, встановлюють правила управління послугою/токеном, можуть кваліфікуватися як суб’єкти CASP.
Інвестори повинні усвідомлювати, що відсутність емітента або CASP означає також відсутність європейського регуляторного захисту, який випливає з MiCA.

Висновки

MiCA — це лише перший крок до гармонізованого ринку криптоактивів. Визначивши межі в мотиві 22, європейський законодавець визнав, що DeFi потребує окремого — можливо, абсолютно нового — регуляторного підходу. До розробки такої рамки:

повна децентралізація залишається єдиним способом, щоб послуга повністю випала з-під дії MiCA;
кожен елемент централізації може тягнути за собою ліцензійні зобов’язання;
національний орган повинен буде оцінювати, чи має він справу з DeFi чи ні.

Гігафабрика AI в Польщі – проривна інвестиція в штучний інтелект

Posted on 21 Липня 2025 by Jakub Chlebiej

У червні 2025 року Польща зробила важливий крок на шляху до цифрової трансформації, подавши до Європейської комісії офіційну заявку на будівництво гігафабрики штучного інтелекту – Baltic AI GigaFactory. Цей проект, бюджет якого оцінюється в 3 мільярди євро, є найбільшою на сьогодні інвестицією в інфраструктуру штучного інтелекту в Центрально-Східній Європі. Лідером консорціуму є Польща, а до складу партнерів входять ключові технологічні компанії, наукові установи та представники державної адміністрації з Польщі, Литви, Латвії та Естонії. Серед бізнес-партнерів – Allegro, Orange Polska та CloudFerro, а з наукового боку – NASK, IDEAS NCBR, Cyfronet, Вільнюський університет та Латвійський університет. Метою проекту є створення суверенної, відкритої та доступної інфраструктури ШІ, яка дозволить розвивати, тренувати та впроваджувати великі моделі штучного інтелекту, а також забезпечить Центрально-Східній Європі технологічну незалежність у ключових сферах цифрової економіки.

Гігафабрика AI в Польщі – проривна інвестиція в інфраструктуру штучного інтелекту

Заява про будівництво гігафабрики AI в Польщі є частиною ширшої стратегії Європейського Союзу, який визнає необхідність створення власних, незалежних обчислювальних ресурсів і компетенцій у галузі штучного інтелекту. В останні роки ми спостерігаємо динамічне зростання значення AI майже в усіх секторах економіки – від промисловості, охорони здоров’я, освіти, енергетики до державного управління. Польща, як країна з великим потенціалом розвитку, але також країна, яка стикається з викликами в галузі цифровізації, вирішила скористатися цим моментом, щоб стати лідером регіону в галузі AI. Гігафабрика ШІ має стати відповіддю на зростаючий попит на обчислювальну потужність, доступ до сучасних мовних моделей та аналітичних інструментів, які необхідні для проведення інноваційних досліджень та впровадження передових цифрових рішень.

Проект Baltic AI GigaFactory передбачає, що до 65% коштів на інвестиції буде залучено з приватного капіталу, що підкреслює зацікавленість бізнес-сектору в розвитку штучного інтелекту в Польщі. Решта фінансування буде забезпечено за рахунок європейських фондів та національних програм підтримки інновацій. Гігафабрика AI буде розташована в Польщі, максимум у двох місцях, які забезпечать оптимальні умови для проведення передових обчислень, включаючи доступ до зеленої енергії, низькі затримки мережі та відповідну телеінформаційну інфраструктуру. У перспективі декількох років планується розширення обчислювальної потужності до 30 000 графічних процесорів (GPU), що дозволить тренувати моделі AI з параметрами, що обчислюються в трильйонах.

Розвиток мовних моделей та екосистеми ШІ – Польща та регіон Центрально-Східної Європи

Однією з ключових цілей гігафабрики AI є підтримка розвитку власних регіональних мовних моделей та інструментів AI, які будуть адаптовані до мовних, культурних та економічних особливостей Центрально-Східної Європи. Серед флагманських проектів, які будуть розвиватися в рамках Baltic AI GigaFactory, є польські мовні моделі PLLuM та Bielik.AI та латвійська модель Tilde. Завдяки цьому Польща та країни Балтії отримають доступ до інструментів, які дозволять ефективно конкурувати з глобальними технологічними гігантами, а також забезпечать безпеку та цифрову суверенітет регіону.

Варто підкреслити, що будівництво гігафабрики AI в Польщі – це не тільки питання технології, але й імпульс для розвитку всього екосистеми інновацій. Проект передбачає тісну співпрацю між бізнесом, наукою та державною адміністрацією, що має призвести до зростання кількості впроваджень AI в стратегічних секторах, таких як охорона здоров’я, енергетика, сільське господарство, промисловість та адміністрація. Завдяки інвестиціям в інфраструктуру AI Польща отримає шанс залучити нові іноземні інвестиції, розвинути цифрові компетенції та підвищити продуктивність економіки. У довгостроковій перспективі гігафабрика AI має стати каталізатором цифрової трансформації всього регіону, уможлививши реалізацію амбітних дослідницьких і комерційних проектів на міжнародному рівні.

Законодавство та директиви щодо AI – AI Act та нові правила для гігафабрики

Не менш важливими є також правові питання, які відіграють ключову роль у розвитку та впровадженні штучного інтелекту. У липні 2024 року Європейський Союз прийняв переломне рішення про штучний інтелект – AI Act (Регламент (ЄС) 2024/1689), яке встановлює першу в світі комплексну правову базу для AI. Метою AI Act є забезпечення безпеки, захисту основних прав та сприяння розвитку надійного штучного інтелекту на всій території Союзу. Регламент вводить чотирирівневу класифікацію ризиків систем ШІ, що охоплює системи неприйнятного ризику (які заборонені), системи високого ризику (наприклад, ШІ в судочинстві, медицині, критичній інфраструктурі), системи з обмеженим ризиком та системи з мінімальним ризиком.

AI Act накладає на постачальників, імпортерів, дистриб’юторів та користувачів систем ШІ ряд нових обов’язків, включаючи необхідність проведення аудитів, технічної документації, моніторингу відповідності та забезпечення відповідної компетентності працівників (AI literacy). Особливо важливими є положення щодо систем високого ризику, які повинні відповідати суворим вимогам у сфері безпеки, прозорості та відповідальності. Регламент також передбачає високі штрафи за порушення – до 35 мільйонів євро або 7% від глобального обороту компанії. Впровадження AI Act відбуватиметься поетапно – перші положення набудуть чинності в лютому 2025 року, наступні – в серпні 2025 та 2026 року.

Вплив AI Act на польське законодавство та обов’язки бізнесу

У контексті будівництва гігафабрики AI в Польщі нові правові норми мають ключове значення для забезпечення відповідності проєктованих рішень вимогам ЄС. Триває робота над національним законом про системи штучного інтелекту, який має забезпечити ефективне впровадження AI Act на національному рівні. Нові правила мають бути гнучкими, прозорими та сприятливими для інновацій, а також забезпечувати безпеку громадян та захист їхніх прав. Заступник міністра цифровізації Даріуш Стандерський підкреслює, що метою є створення стабільних і передбачуваних правових рішень, які дозволять прискорити впровадження AI в польських компаніях та установах.

Для підприємців це означає необхідність адаптуватися до нових законодавчих вимог, включаючи обов’язок оцінки ризиків та ведення технічної документації для систем AI високого ризику, створення політик впровадження AI, регулярних аудитів відповідності, оновлення технологій та забезпечення відповідної компетентності працівників у сфері AI. Все це означає, що впровадження ШІ в польських підприємствах вимагатиме не тільки технологічних інвестицій, але й нарощування правових та організаційних компетенцій.

Читайте більше тут: https://lbplegal.com/co-powinna-zawierac-polityka-wykorzystywania-systemow-ai/

Гігафабрика ШІ та правові виклики – інтелектуальна власність та відповідальність

Одним з найбільших викликів, пов’язаних з розвитком ШІ, є питання захисту інтелектуальної власності, прозорості та відповідальності за рішення, що приймаються системами штучного інтелекту. Це особливо стосується регульованих секторів, таких як охорона здоров’я, фінанси чи державне управління, де помилки або непрозора діяльність ШІ можуть мати серйозні правові та соціальні наслідки. AI Act вводить обов’язок пояснювати рішення, що приймаються системами ШІ, та забезпечувати можливість оскарження рішень, прийнятих алгоритмами, користувачами. Це важливий крок у напрямку побудови довіри до штучного інтелекту та забезпечення його етичного використання.

Варто також звернути увагу на той факт, що наразі положення AI Act в Польщі є «беззубими», оскільки ще не створено наглядового органу, який би відповідав за виконання нових правил. Однак триває робота над створенням Комісії з розвитку та безпеки штучного інтелекту, яка буде контролювати ринок, стежити за відповідністю систем ШІ нормам та накладати штрафи за порушення. Це важливий елемент побудови національного екосистеми ШІ, який має забезпечити безпеку, прозорість та відповідальність у розвитку нових технологій.

Гігафабрика AI в стратегії цифрового розвитку Польщі

Будівництво гігафабрики AI в Польщі також вписується в більш широку стратегію розвитку штучного інтелекту, яка передбачає концентрацію на секторах з найбільшим економічним потенціалом та реалізацію великих соціально-економічних викликів. Польща, незважаючи на динамічний розвиток AI у світі, все ще відстає в адаптації цієї технології. Згідно з доповіддю Польського економічного інституту, необхідно проаналізувати технологічний стек AI, визначити сектори з найбільшим потенціалом та побудувати екосистему інновацій, яка дозволить ефективно впроваджувати нові рішення. Гігафабрика AI має стати імпульсом для прискорення інновацій, підвищення продуктивності та створення конкурентних переваг польської економіки.

Співпраця з глобальними технологічними лідерами, такими як Google, та розвиток національних мовних моделей – це елементи стратегії, які мають забезпечити Польщі місце серед лідерів цифрової трансформації. Завдяки інвестиціям в інфраструктуру AI, розвитку цифрових компетенцій та побудові відкритого екосистеми інновацій, Польща має шанс стати центром розвитку штучного інтелекту в Центрально-Східній Європі. Це, в свою чергу, призведе до зростання кількості впроваджень AI в стратегічних секторах, розвитку нових бізнес-моделей та підвищення привабливості країни для іноземних інвесторів.

Цифрові компетенції та безпека – роль гігафабрики AI для Польщі

Гігафабрика AI – це також шанс для розвитку цифрових компетенцій серед польських працівників та науковців. Проект передбачає тісну співпрацю з вищими навчальними закладами та дослідницькими інститутами, що дозволить готувати нові кадри в галузі штучного інтелекту, науки про дані та інженерії даних. Завдяки цьому Польща отримає доступ до висококваліфікованих фахівців, які зможуть реалізовувати інноваційні проекти на міжнародному рівні. У довгостроковій перспективі інвестиції в цифрові компетенції призведуть до зростання інноваційності економіки та підвищення конкурентоспроможності польських компаній на світовому ринку.

Не можна забувати про роль гігафабрики AI у побудові цифрової суверенітету Польщі та регіону. В епоху зростаючих кіберзагроз та геополітичної напруженості наявність власної, незалежної інфраструктури AI стає ключовим елементом національної безпеки. Гігафабрика AI дозволить розвивати та впроваджувати рішення, які відповідатимуть європейським цінностям і стандартам, а також забезпечуватимуть захист персональних даних, приватність та права громадян. Це особливо важливо в контексті зростаючої ролі AI в таких секторах, як оборона, безпека, охорона здоров’я та державне управління.

Гігафабрика ШІ – рішення, директиви та майбутнє штучного інтелекту в Польщі

Будівництво гігафабрики штучного інтелекту в Польщі – це інвестиція стратегічного значення для розвитку цифрової економіки, інновацій та безпеки країни. Завдяки реалізації цього проєкту Польща отримує шанс побудувати власну, суверенну інфраструктуру ШІ, розвинути цифрові компетенції та зміцнити свої позиції на міжнародній арені. Ключове значення тут мають нові правові рамки – AI Act, національні регуляторні норми, рішення уряду та міжнародна співпраця, які мають забезпечити безпечний, інноваційний та етичний розвиток штучного інтелекту. Гігафабрика ШІ – це не тільки технологія, але й імпульс до побудови сучасного екосистеми інновацій, який дозволить Польщі та регіону ефективно конкурувати на глобальному цифровому ринку. У найближчі роки саме рішення щодо розвитку інфраструктури ШІ, впровадження нових директив та побудови цифрових компетенцій визначатимуть майбутнє польської економіки та її позиції в Європі.

Варто стежити за подальшою долею проекту Baltic AI GigaFactory, оскільки його реалізація може стати проривом не тільки для Польщі, але й для всієї Центрально-Східної Європи. Спільні дії країн регіону, підтримка Європейської Комісії та залучення приватного сектора – це фактори, які можуть визначити успіх цієї інвестиції.

CapCut та ліцензійні та юридичні питання – що потрібно знати творцям контенту

Posted on 21 Липня 202521 Липня 2025 by Jakub Chlebiej

У червні 2025 року CapCut, популярний додаток для редагування відео, що належить ByteDance (власнику TikToka), вніс зміни до умов користування сервісом. Ці зміни викликали бурхливу реакцію серед інтернет-творців та привернули увагу до ключових правових питань, пов’язаних з ліцензуванням контенту та захистом приватності користувачів додатків для монтажу відео.

Найважливіші зміни в правилах CapCut

«Користуючись Послугами, ви визнаєте та погоджуєтеся, що CapCut не дає жодних обіцянок або гарантій щодо законності або доречності будь-якого контенту, введеного або створеного вами на основі ваших вхідних даних. Ви несете виключну відповідальність за контент, завантажений або створений за допомогою CapCut, і такий контент не є і не буде схвалений, спонсорований або затверджений CapCut».

«Весь Контент користувача вважатиметься неконфіденційним. Ви не повинні завантажувати або надавати доступ до будь-якого Контенту користувача на Сервісах або через них, а також надавати нам будь-який Контент користувача, який ви вважаєте конфіденційним або власністю будь-якої іншої особи. Завантажуючи або надаючи доступ до Користувацького контенту через Сервіси, ви погоджуєтеся, заявляєте та гарантуєте, що ви є власником такого Користувацького контенту або що ви отримали всі необхідні дозволи (включаючи будь-які необхідні ліцензії), дозвіл від власника будь-якої частини контенту або уповноважені ним подавати такий Користувацький контент до Сервісів та/або іншим чином використовувати такий Користувацький контент на Сервісах або через них».

«За винятком випадків, прямо передбачених цими Умовами, ви або власник вашого Користувацького контенту залишаєтеся власником авторських прав та будь-яких інших прав інтелектуальної власності на Користувацький контент, наданий нам, але, надаючи Користувацький контент через Сервіси, ви визнаєте та погоджуєтеся, що ви дозволяєте нам завантажувати такий контент на наш сервер і цим надаєте нам та нашим афілійованим особам, агентам, постачальникам послуг, партнерам та іншим пов’язаним третім особам безумовну, безвідкличну, невиключну, безроялті, повністю передавану (включно з правом субліцензування), безстрокову, всесвітню ліцензію на використання, модифікацію, адаптацію, відтворення, створення похідних робіт, демонстрацію, публікацію, передачу, розповсюдження та/або зберігання вашого Користувацького контенту з метою надання вам Послуг».

Ви також надаєте нам та нашим афілійованим особам, агентам, постачальникам послуг, партнерам та іншим пов’язаним третім сторонам безроялті, повністю передавану (включно з правом субліцензування) ліцензію на використання вашого імені користувача, зображення та подоби для ідентифікації вас як джерела будь-якого вашого Користувацького контенту, в тому числі для використання в спонсорованому контенті.

Джерело: https://www.capcut.com/clause/terms-of-service

12 червня 2025 року CapCut оновив свої Умови надання послуг (Terms of Service). Найважливіші зміни стосуються обсягу ліцензії, яку користувачі надають платформі на використання матеріалів, створених в додатку. Нові положення правил є дуже широкими і включають, серед іншого:

Невідкличну, всесвітню, безстрокову, субліцензовану, передавану та безкоштовну ліцензію на використання, модифікацію, адаптацію, копіювання, створення похідних творів, а також розповсюдження та зберігання матеріалів користувача.
Використання контенту в маркетингових, рекламних та комерційних цілях – без необхідності інформування або винагороди творця.
Право на використання імені, прізвища, зображення, голосу та псевдоніма користувача в рекламних або спонсорованих матеріалах.
Ліцензія залишається чинною навіть після видалення облікового запису або матеріалу користувачем.
CapCut може в будь-який момент видалити або заблокувати будь-який контент користувача на власний розсуд.
На практиці це означає, що будь-який матеріал, надісланий до додатка (відео, фото, аудіо), може бути використаний CapCut та її партнерами в будь-яких цілях – навіть після закінчення співпраці з користувачем.

Правові питання – що означають нові положення регламенту?

Нові положення регламенту CapCut викликають серйозні сумніви правового характеру, особливо в контексті авторських прав, захисту персональних даних та відповідальності користувачів.

Авторські права та ліцензія, надана CapCut

Згідно з самим текстом правил, автор зберігає майнові авторські права на свої твори. Однак, надаючи матеріал в додатку CapCut, користувач надає дуже широку ліцензію. Це означає, що CapCut може вільно використовувати матеріали, але не стає їх повним власником. Однак, обсяг ліцензії настільки широкий, що практично унеможливлює контроль творця над способом використання його контенту платформою. Більше того, ця ліцензія є безвідкличною та безстроковою, що означає, що навіть після видалення матеріалу або облікового запису CapCut може продовжувати використовувати надісланий контент.

Відповідальність користувача за порушення авторських прав

У правилах CapCut чітко зазначено, що відповідальність за порушення авторських прав (наприклад, використання музики без ліцензії) покладається на користувача, а не на платформу. Це означає, що автор несе повну юридичну та фінансову відповідальність за можливі порушення прав третіх осіб. Само по собі це не є суперечливим, але в поєднанні з широкою ліцензією та відсутністю контролю над використанням контенту CapCut може бути небезпечним для творця.

Захист персональних даних та зображення

Нові положення регламенту дозволяють CapCut використовувати не тільки вміст, але й зображення, голос та ідентифікаційні дані користувача в рекламних матеріалах. Це може викликати сумніви щодо відповідності вимогам GDPR, особливо якщо користувач не був чітко та прозоро поінформований про обсяг обробки своїх даних.

Альтернативи CapCut – PixVerse та інші інструменти для редагування відео

У відповідь на суперечки навколо CapCut, багато творців почали шукати альтернативи. Однією з них є PixVerse – платформа для створення відео за допомогою штучного інтелекту.

Ліцензійна політика та правила використання PixVerse

PixVerse, на відміну від CapCut, не містить у своїх правилах використання настільки широкої ліцензії на використання контенту користувачів. Платформа використовує матеріали виключно для надання послуг та розвитку додатку. Користувачі зберігають більший контроль над своїм контентом і мають право на його видалення.

Однак варто пам’ятати, що кожна онлайн-платформа збирає та обробляє дані користувачів, а правила можуть бути змінені в будь-який момент. Тому перед вибором інструменту для редагування відео варто уважно ознайомитися з його політикою конфіденційності та умовами використання.

Підсумок та рекомендації для творців

Зміни в правилах CapCut від червня 2025 року показують, як важливо уважно читати умови використання додатків для редагування відео. Широка ліцензія, надана платформі, може призвести до втрати контролю над власними творами та порушення конфіденційності користувачів.

Правові перспективи та майбутнє прав творців у додатках для редагування відео

Ліцензійні питання в додатках для редагування відео є предметом жвавої суспільної дискусії. З одного боку, платформи повинні забезпечити собі відповідні права на обробку та зберігання контенту користувачів, щоб мати можливість надавати свої послуги. З іншого боку, занадто широкі ліцензії можуть призвести до обмеження контролю творців над власними творами та потенційних зловживань.

У майбутньому можна очікувати подальшого розвитку регулювання авторських прав та конфіденційності в цифровому світі. Творці повинні бути обізнані про свої права та обов’язки, а також брати активну участь у дискусії щодо формування політики платформ, якими вони користуються.

Як захистити свої права як автор?

Вибір відповідної програми для редагування відео залежить від індивідуальних потреб і пріоритетів автора. Якщо вам важливий повний контроль над своїми матеріалами та конфіденційність, варто розглянути використання офлайн-інструментів або платформ з більш суворими ліцензійними політиками. Якщо ж вам важлива зручність і швидке поширення контенту в соціальних мережах, ви можете використовувати такі програми, як CapCut або PixVerse, але завжди варто бути обізнаним про умови використання та потенційні ризики.

У цифрову епоху інтелектуальна власність та право на зображення є ключовими для кожного творця. Тому варто бути уважним користувачем і активно дбати про свої права в цифровому світі.

Відповідальність за шкоду, заподіяну автономними транспортними засобами – хто несе відповідальність згідно із законом?

Posted on 21 Липня 2025 by Jakub Chlebiej

Автономні транспортні засоби — одна з найреволюційніших технологій в автомобільній галузі, яка викликає як ентузіазм, так і юридичні сумніви. Одне з ключових питань, яке ставлять експерти та законодавці, — це питання відповідальності за шкоду, заподіяну цими сучасними засобами транспорту. Хоча розвиток автономних транспортних засобів обіцяє підвищення безпеки на дорогах, неминучими стають правові виклики, пов’язані з визначенням відповідальності за можливі аварії. Чи є існуючі польські нормативні акти та правила відповідальності достатніми в контексті нових технологій? У цій статті ми аналізуємо, як чинне законодавство стосується правил відшкодування збитків, заподіяних автономними транспортними засобами, та які зміни можуть бути необхідними для забезпечення належного соціального та економічного захисту в епоху цифрових інновацій у транспорті.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу – принцип ризику та автономні транспортні засоби

У польському праві основою відповідальності за транспортні збитки є стаття 436 Цивільного кодексу, яка передбачає відповідальність на основі ризику. Це означає, що власник механічного засобу пересування відповідає за заподіяну шкоду незалежно від вини. Отже, в принципі, навіть у випадку автономного транспортного засобу, його власник може бути визнаний відповідальним суб’єктом.

Чи є це правило достатнім у контексті транспортних засобів, які функціонують без участі людини? З одного боку – так. Ці транспортні засоби все ще становлять небезпеку на дорозі, хоча б через свою масу, швидкість або можливість виходу з ладу системи. З іншого боку, участь людини в їх експлуатації є мінімальною, що ставить під сумнів справедливість приписання відповідальності безпосередньо користувачеві або власнику.

Варто також зазначити, що статистика дорожньо-транспортних пригод у Польщі показує, що основною причиною дорожньо-транспортних пригод залишається людський фактор (91% ДТП у 2023 році. Для порівняння, ДТП, спричинені технічними несправностями та іншими причинами, не пов’язаними з виною людини, становили лише 2,5% [1]). Однак у випадку автономних транспортних засобів все ще існує ризик помилок алгоритмів, несправності компонентів, проблем із зв’язком, а також порушень кібербезпеки, що може призвести до ситуацій, в яких неможливо уникнути аварій. Отже, автономні технології не усувають ризик повністю, а самі транспортні засоби все ще становлять загрозу, хоча б через свою масу та швидкість.

Звільнення власника від відповідальності та роль форс-мажорних обставин

Виникає питання про адекватність підстав для звільнення від відповідальності в контексті автономних засобів транспорту. Традиційно, форс-мажорні обставини могли бути підставою для звільнення від відповідальності. У випадку сучасних транспортних засобів, які спілкуються з інфраструктурою і здатні виявляти надзвичайні явища, застосування цього винятку може бути обмеженим. Більше того, технічні несправності, як правило, не визнаються форс-мажорними обставинами, а ризик їх виникнення покладається на власника транспортного засобу.

Вина водія та рівень автономності транспортного засобу

У польському праві існує особливий випадок відповідальності за транспортні збитки, врегульований у ст. 436 § 2 Цивільного кодексу. Це відступ від відповідальності на основі ризику, який вводить принцип вини у разі зіткнення транспортних засобів (це стосується лише взаємних претензій власників) або так званого перевезення з ввічливості. Таке рішення викликає серйозні правові сумніви, особливо в контексті автономних транспортних засобів.

Автономні транспортні засоби з високим рівнем автономності спроектовані таким чином, що унеможливлюють перебирання контролю над транспортним засобом користувачем. Це виключає притягнення до відповідальності за помилки в керуванні транспортним засобом або покладення обов’язків, які згодом могли б розглядатися з точки зору вини в рамках чинних правил дорожнього руху. Такі випадки можуть призвести до неможливості визначення вини, оскільки важко створити прозорі та справедливі критерії оцінки поведінки пасажира транспортного засобу. У контексті автономних транспортних засобів винятком можуть бути лише крайні випадки, такі як навмисне пошкодження транспортного засобу.

Проблема також виникає в ситуаціях, коли автономні транспортні засоби вимагають переходу контролю до користувача в екстрених ситуаціях. Це може спричинити неясність щодо обов’язків особи, яка перебуває в транспортному засобі, та її ролі як «тимчасового» водія. На практиці відповідальність за шкоду, заподіяну автономними транспортними засобами, може бути покладена лише в досить обмежених випадках, наприклад, коли користувач не перебрав контроль вчасно.

Крім того, у разі зіткнення традиційних та автономних транспортних засобів, чинне законодавство може призвести до несправедливих наслідків. Відповідальність власника традиційного транспортного засобу буде легше довести та стягнути, чого не можна сказати про претензії до власника автономного транспортного засобу. У таких випадках пропонуються альтернативні рішення, такі як покладення відповідальності на власника автономного транспортного засобу незалежно від вини, як виняток.

Відповідальність виробника за автономний транспортний засіб як небезпечний продукт

Нарешті, відповідальність виробника за небезпечний продукт може бути проаналізована в контексті автономних транспортних засобів. Відповідно до Цивільного кодексу, Директиви 85/374/ЄЕС та нещодавно прийнятої, але ще не впровадженої Директиви PLD (2024/2853), відповідальність виробника ґрунтується на принципі ризику, що означає, що виробник несе відповідальність за шкоду незалежно від вини. Ця відповідальність може також поширюватися на інші суб’єкти, залучені до виробництва або розподілу транспортних засобів, такі як виробники матеріалів або імпортери (нові положення розширюють цей перелік).

У контексті автономних транспортних засобів це означає, що відповідальність за шкоду може бути покладена на їх виробників, які отримують вигоду від впровадження цих технологій на ринок. Такий режим має на меті спонукати виробників до створення безпечніших рішень, які мінімізують ризик виплати відшкодування.

Основою для застосування положень про відповідальність за небезпечний продукт є визначення, чи можуть автономні транспортні засоби бути визнані такими продуктами. Продукт вважається небезпечним, якщо він не забезпечує очікуваного рівня безпеки при нормальному використанні. У випадку автономних транспортних засобів, передові технології не звільняють їх від цього критерію. Навпаки, складна конструкція цих транспортних засобів свідчить на користь застосування до них суворого режиму відповідальності.

Хоча чинні норми можуть мати певні недоліки, які будуть частково усунені новими нормами, відповідальність виробника незалежно від вини, у поєднанні з додатковими рішеннями, такими як обов’язкове страхування цивільної відповідальності, могла б стати ефективним засобом компенсації збитків, спричинених сучасними технологіями.

Оператор системи ШІ – новий суб’єкт відповідальності?

У Резолюції Європейського Парламенту від 2020 року щодо цивільної відповідальності за штучний інтелект з’являється концепція введення нової категорії суб’єкта – оператора системи штучного інтелекту.

Оператор, який управляє системою ШІ – чи то з боку фронт-енду, чи то з боку бек-енду – міг би нести відповідальність на основі ризику за будь-які збитки, спричинені фізичними або віртуальними діями системи штучного інтелекту високого ризику, а також пристроїв і процесів, що використовують цю систему, – а отже, з високою ймовірністю, і автономних транспортних засобів. За шкоду, заподіяну іншими системами, оператор відповідав би за принципом вини, при цьому не можна було б ухилитися від відповідальності, стверджуючи, що шкода виникла в результаті автономної дії системи.

Це відкриває можливості для створення нової, більш гнучкої категорії відповідальності, яка могла б охоплювати як користувачів, так і суб’єктів, що управляють системою ШІ.

Однак досі немає чіткого визначення поняття «оператор», а обсяг його обов’язків залишається предметом дискусій – чи буде він здійснювати поточний контроль над алгоритмом інтегрованого руху транспортних засобів, чи буде приписаний до конкретного пристрою як своєрідний індивідуальний «опікун».

З’являються також ідеї створення компенсаційного фонду або обов’язкового страхування цивільної відповідальності цієї групи. Такий фонд міг би фінансуватися виробниками, користувачами транспортних засобів та підприємствами, що займаються каршерінгом, однак питання його детального функціонування поки що є предметом досить абстрактних міркувань.

Необхідність законодавчих змін – майбутнє правового регулювання

Автономні транспортні засоби, як технології високого ризику, вимагають нового підходу до законодавства. Експерти вказують на необхідність:

приведення положень Цивільного кодексу у відповідність до реалій автономного транспорту;
створення чіткого визначення поняття «оператор системи ШІ»;
розширення переліку відповідальних суб’єктів;
розробки системи обов’язкового страхування цивільної відповідальності для автономних транспортних засобів та суб’єктів, задіяних в їх обслуговуванні;
розгляду питання створення компенсаційного фонду.

Підсумок: відповідальність за шкоду в епоху автономного транспорту

Питання відповідальності за шкоду, заподіяну автономними транспортними засобами, є проблемою, яка досі не має однозначного вирішення. Чинні норми не встигають за динамічним розвитком технологій, особливо коли йдеться про транспортні засоби з високим рівнем автономності. Традиційна відповідальність, заснована на вині, видається тут недостатньою, а необхідність введення об’єктивної відповідальності стає все більш очевидною. Існує також потреба у визначенні ролі операторів цих транспортних засобів та уточненні їхніх можливих зобов’язань. Важливим буде також приведення у відповідність положень про страхування, щоб забезпечити ефективну компенсацію збитків. Весь цей процес вимагає гнучкості в нормативних актах, які повинні враховувати як технологічну революцію, так і захист інтересів потерпілих.

[1] Головне управління поліції, Управління дорожнього руху, Дорожньо-транспортні пригоди в Польщі у 2023 році, https://statystyka.policja.pl/st/ruch-drogowy/76562,wypadki-drogowe-raporty-roczne.html, с. 25.

Яцек Цеслінський в Puls Biznesu про правильне маркування акцій

Posted on 21 Липня 202521 Липня 2025 by Jakub Chlebiej

📣 Яцек Цеслінський в «Puls Biznesu» про правильне маркування акцій

Юрист Яцек Цеслінський (менеджер LBK&P) дав цінний коментар щодо правильного маркування акцій в останній статті в газеті «Puls Biznesu». 🌟

Відповідно до чинних правил, кожна акція повинна бути чітко повідомлена, а продавці зобов’язані інформувати про найнижчу ціну товарів або послуг за останні 30 днів, незалежно від форми акції. Це може бути знижка, спеціальна пропозиція або зниження ціни, зазначене на червоній етикетці.

🔴 Помилки, які часто роблять компанії:

Вказання неактуальної ціни – часто замість найнижчої за останні 30 днів вказується тимчасова ціна до початку акції.
Використання оманливих слоганів, таких як «до -70%», коли більшість товарів мають знижку 10-15%.
Графічні помилки, наприклад, червоні етикетки біля цін, які насправді не були знижені.
Акції, що тривають місяцями без зазначення терміну закінчення

💬 Яцек Цеслінський звертає увагу на проблему тлумачення положень, яка є поширеною серед продавців. Занадто часто трапляються зловживання, які можуть призвести до втручання Управління з питань захисту конкуренції та прав споживачів (UOKiK).

👉 Правильне маркування акцій не тільки допомагає уникнути штрафів, але й формує довіру клієнтів. Кожна акція має бути прозорою, а підприємці повинні пам’ятати, що достовірна інформація про ціни є запорукою чесного бізнесу.

Хочете дізнатися більше? Прочитайте статтю в Puls Biznesu: link

#LBKPLegal #JacekCieśliński #PulsBiznesu #Промоції #Право #Бізнес #UOKiK

Зелені брехні, реальні наслідки – «грінвошинг» у світлі закону

Posted on 21 Липня 2025 by Jakub Chlebiej

У час зростаючої екологічної свідомості як споживачів, так і підприємців, такі терміни, як грінвошинг та грін-претензії, все частіше з’являються в дискусіях про сталий розвиток та відповідальний бізнес. У статті ми пояснюємо, що саме є «грінвошингом», які ризики несе використання нечесних «зелених» декларацій та які правові норми діють у Польщі та Європейському Союзі для протидії таким практикам. Ви також дізнаєтеся, як уникнути звинувачень у «грінвошингу» та побудувати прозорий, екологічний імідж бренду, що відповідає чинним нормам.

Що таке «грінвошинг» і «грін-претензії»?

Грінвошинг — це все більш поширена маркетингова практика, що полягає у створенні компаніями фальшивого або оманливого враження, що їхні продукти або послуги є більш екологічними, дружніми до навколишнього середовища, ніж це є насправді. Таким чином підприємства використовують зростаючу екологічну свідомість споживачів, створюючи «зелений» імідж без реальних дій на захист навколишнього середовища. Такі дії можуть принести компаніям короткострокові вигоди в плані іміджу та продажів, однак у довгостроковій перспективі вони призводять до серйозної втрати довіри клієнтів та реальних правових і фінансових наслідків.

У контексті зеленого прання все частіше з’являється поняття green claims, тобто «зелені заяви» – це маркетингові заяви, які мають переконати споживача, що певний продукт або послуга мають позитивний вплив на навколишнє середовище. Зелені заяви стають популярним інструментом компаній, які відповідають вимогам ринку в галузі сталого розвитку та очікуванням споживачів щодо прозорості екологічних заходів.

На жаль, дослідження Європейської Комісії показують, що близько 40% таких зелених заяв не підкріплені доказами або містять інформацію, що вводить споживачів в оману. Це означає, що багато з них є прикладом грінвошингу, що не тільки підриває довіру споживачів, але й порушує чесну конкуренцію на ринку.

У відповідь на ці зловживання Європейський Союз інтенсивно працює над впровадженням Директиви про екологічні заяви. Нові правила, які планується ввести до кінця 2026 року, мають встановити чіткі та єдині правила щодо використання зелених заяв у маркетинговій комунікації. Згідно з проектом, підприємства будуть зобов’язані підтверджувати свої екологічні заяви конкретними та перевіреними доказами, бажано підтвердженими незалежними експертами та перевіряючими. Метою директиви є не тільки захист споживачів від введення в оману, але й підтримка тих компаній, які реально впроваджують політику сталого розвитку. Крім того, норми мають сприяти підвищенню прозорості в ланцюгах поставок та обмеженню ризику недобросовісних практик у сфері ESG (Environmental, Social, Governance).

Джерело: Green Claims – EU Circular Economy

Приклади грінвошингу – як це виглядає на практиці?

Грінвошинг має багато форм, які можуть бути важкими для виявлення пересічним споживачем. Нижче наведено найпоширеніші приклади:

Рекламування продуктів як «екологічних», «біорозкладних» або «натуральних» без будь-яких доказів, що підтверджують ці твердження.
Твердження, що продукт є «100% натуральним», незважаючи на те, що до його складу входять штучні добавки або синтетичні речовини.
Використання неіснуючих, фіктивних екологічних сертифікатів або символів, які мають натякати на екологічність продукту, хоча вони не мають фактичних підстав.
Заява, що компанія є «кліматично нейтральною» або «вуглецево нейтральною», хоча на практиці вона не вживає жодних ефективних заходів для скорочення викидів парникових газів.
Використання зображень тварин, символів природи або кольорів, що асоціюються з екологією, щоб викликати у споживача враження екологічної відповідальності, без реального підтвердження цих заяв.

Грінвошинг – які наслідки та покарання загрожують компаніям?

Грінвошинг несе серйозний ризик не тільки для іміджу, але й юридичний та фінансовий. Ось основні наслідки, з якими можуть зіткнутися компанії, що застосовують такі практики:

Фінансові санкції – у Польщі штрафи за застосування недобросовісних маркетингових практик, у тому числі грінвошингу, є високими. Відповідно до Закону про протидію недобросовісним ринковим практикам, штраф може сягати навіть 10% річного обороту підприємства. Такі санкції мають превентивний та стримуючий характер.
Втрата іміджу – найбільшою загрозою для компаній, звинувачених у грінвошингу, є втрата довіри клієнтів. В епоху соціальних медіа та зростаючої екологічної свідомості споживачів інформація про нечесні практики швидко поширюється. Наслідком цього є миттєве падіння лояльності клієнтів та зниження вартості бренду.
Втрата доступу до фінансування ESG – банки, інвестиційні фонди та інші інвестори все частіше перевіряють відповідність компаній таксономії ЄС та стандартам сталого розвитку. Виявлення грінвошингу може призвести до скасування фінансування або втрати пільгових умов кредитування, включаючи доступ до так званих зелених облігацій.
Нижчий рейтинг ESG – агентства, що оцінюють сталий розвиток підприємств, знижують рейтинги компаній, залучених до зеленого прання. Такий негативний рейтинг погіршує сприйняття компанії на ринку капіталу та серед інвесторів.
Ризик «зеленого дефолту» – у разі використання коштів із зелених фінансових інструментів (наприклад, облігацій) не відповідно до заявлених цілей, інвестори можуть вимагати повернення коштів та відшкодування збитків.
Колективні позови та дії громадських організацій – порушення, пов’язані з грінвошингом, можуть призвести до судових, адміністративних проваджень, а також тиску з боку споживчих та екологічних організацій.

Гучні приклади грінвошингу на світовому та польському ринках

Скандал Volkswagen – Dieselgate – один з найвідоміших випадків грінвошингу, коли Volkswagen рекламував свої автомобілі як екологічні, в той час як встановлював у них програмне забезпечення, що маніпулювало результатами викидів вихлопних газів. Результатом стали штрафи на суму близько 34,7 млрд доларів (переважно в США), численні судові процеси, відшкодування збитків та падіння вартості акцій приблизно на 1/3. Ця справа усвідомила регуляторним органам, наскільки серйозними можуть бути наслідки грінвошингу, який розглядається як системне шахрайство.
Deutsche Bank і компанія DWS – німецький фінансовий нагляд оштрафував компанію з управління активами DWS на 25 мільйонів євро за введення інвесторів в оману та зловживання «зеленими» гаслами, які не відповідали реальній діяльності компанії в сфері ESG.
Приклад з Польщі – BO Energy – наприкінці 2022 року Агентство з захисту конкуренції та споживачів наклало на компанію BO Energy (фотоелектрична галузь) штраф у розмірі понад 28 млн злотих за застосування недобросовісних практик, таких як введення в оману обіцянками співпраці з Міністерством клімату та пропозиція нібито «безкоштовних енергетичних аудитів». Це був найвищий штраф, накладений на споживачів у 2022 році в Польщі.

Законодавчі заходи протидії грінвошингу в Польщі та ЄС

У Польщі та на рівні Європейського Союзу діє низка нормативних актів, спрямованих на усунення грінвошингу:

Закон про протидію недобросовісним ринковим практикам – забороняє вводити споживачів в оману в маркетинговій комунікації, що також включає грінвошинг. Компанії, які порушують ці норми, наражаються на високі фінансові штрафи.
Закон про боротьбу з недобросовісною конкуренцією – захищає від застосування недобросовісних практик у господарській діяльності, які можуть вводити в оману споживачів, у тому числі в сфері екологічних декларацій.
Директива CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) – покладає на підприємства обов’язок звітувати про діяльність у сфері сталого розвитку. Ці звіти мають бути прозорими, перевіреними та достовірними, що допомагає контролювати правдивість так званих «зелених заяв».
Проект Директиви про зелені заяви – передбачена до впровадження до кінця 2026 року директива запровадить суворі вимоги щодо використання зелених заяв у маркетингу, покладаючи обов’язок доведення їх правдивості та забезпечення прозорості комунікації.

Як уникнути звинувачень у greenwashing? Основні правила для компаній

Щоб уникнути ризику звинувачень у greenwashing, компанії повинні дотримуватися кількох ключових правил:

Достовірність даних – всі маркетингові повідомлення повинні базуватися на перевірених, науково підтверджених фактах щодо впливу продуктів і послуг на навколишнє середовище.
Точні визначення – уникати загальних, нечітких формулювань на кшталт «еко» або «дружній до навколишнього середовища», якщо їх неможливо однозначно довести. Сертифікати та екологічні маркування повинні бути перевіреними.
Прозорість – компанія повинна надавати інформацію про свої дії з охорони навколишнього середовища, наявні сертифікати, результати екологічних аудитів та етапи реалізації політики сталого розвитку.
Постійний моніторинг та оновлення комунікації – маркетингові повідомлення повинні постійно перевірятися та оновлюватися відповідно до фактичного стану діяльності компанії та вимог законодавства.

Підтримка юридичної фірми в боротьбі з грінвошингом

Професійна юридична підтримка є неоціненною на кожному етапі планування та реалізації маркетингової стратегії, пов’язаної з екологічними деклараціями. Наша юридична фірма може допомогти в:

Аналізі рекламних повідомлень на предмет відповідності чинним нормам.
Оцінці юридичних ризиків, пов’язаних з використанням екологічних термінів і символів у просуванні продуктів і послуг.
Підготовці та впровадженні політики прозорої екологічної комунікації.
Навчанні маркетингових і PR-команд з питань дотримання вимог щодо екологічних заяв.
Юридичному представництві в спірних ситуаціях або під час перевірок органів влади.

Чесна та надійна екологічна комунікація – це не лише вимога законодавства, а й основа для побудови міцної довіри клієнтів та ділових партнерів. Грінвошинг – це не лише ризик для репутації, а й реальна фінансова та юридична загроза. Тому підприємства, які планують маркетингові заходи з використанням екологічних мотивів, повинні дбати про прозорість та автентичність повідомлень.

Зв’яжіться з нами!

Якщо ви хочете дізнатися більше про те, як ефективно та безпечно вести екологічну комунікацію, уникаючи зеленого прання, запрошуємо вас зв’язатися з нашою юридичною фірмою. Ми допоможемо вам діяти відповідно до чинного законодавства та побудувати надійний, збалансований імідж бренду.

Європейський акт про доступність (EAA) – комплексний посібник для підприємців

Posted on 21 Липня 202521 Липня 2025 by Jakub Chlebiej

Європейський акт про доступність (EAA) — це новаторська директива Європейського Союзу, яка має на меті забезпечити людям з інвалідністю повний доступ до продуктів, послуг та громадських місць. Впроваджуючи єдині правила доступності в державах-членах, EAA усуває технологічні та соціальні бар’єри, даючи можливість особам з інвалідністю брати активну участь у соціальному та економічному житті.

Чому EAA важливий для підприємців?

26 квітня 2024 року Сейм прийняв закон про забезпечення відповідності вимог доступності деяких продуктів і послуг суб’єктами господарювання, який переніс до польського законодавства Європейський акт про доступність. Положення закону набудуть чинності вже 28 червня 2025 року, і з цієї дати підприємці повинні випускати на ринок продукти, що відповідають вимогам доступності, та пропонувати доступні послуги відповідно до положень цього закону.

Це не тільки юридичний обов’язок, але й величезна можливість для розвитку та поліпшення іміджу компанії. Дотримання норм доступності може підвищити конкурентоспроможність на ринку, а також розширити коло клієнтів за рахунок осіб з інвалідністю, які до цього могли мати обмежений доступ до ваших продуктів і послуг.

Основні цілі EAA та закону про забезпечення відповідності вимог доступності деяких продуктів та послуг суб’єктами господарювання:

Усунення бар’єрів – полегшення доступу до продуктів та послуг для осіб з різними видами інвалідності.
Зміцнення позиції споживачів – забезпечення рівних можливостей для всіх у користуванні послугами та продуктами.
Уніфікація стандартів – запровадження єдиних правил доступності в усій Європейській Союзі, які усувають необхідність пристосовуватися до місцевих нормативних актів.

На кого поширюється дія EAA?

Закон про забезпечення відповідності вимог доступності деяких продуктів і послуг суб’єктами господарювання (та EEA) стосується широкого кола підприємців:

Виробники – повинні забезпечити, щоб їхні продукти відповідали нормам доступності.
Імпортери – відповідають за перевірку відповідності продуктів, що походять з-поза меж ЄС.
Дистриб’ютори – повинні перевіряти, чи відповідають пропоновані ними продукти нормам доступності.
Уповноважені представники – (Уповноважені представники – це суб’єкти, що діють від імені виробника на території ЄС. На підставі довіреності вони зобов’язані принаймні: a) зберігати декларації про відповідність ЄС та технічну документацію протягом 5 років; b) надавати наглядовим органам необхідну інформацію та документи; c) співпрацювати з органами з метою усунення невідповідності продукції).
Постачальники послуг – підприємства, що надають послуги, повинні привести їх у відповідність до вимог доступності.

Як бачимо, нові правила застосовуються майже до всіх підприємств. Хоча мікропідприємства (до 10 працівників і оборот до 2 млн євро на рік) частково звільнені від обов’язків, але не завжди – вони підпадають під ці вимоги, наприклад, якщо використовують готові системи електронної комерції.

Які продукти та послуги охоплює EAA?

Директива та, як наслідок, польський закон охоплюють:

Продукти:
Комп’ютерне обладнання, операційні системи, кінцеві пристрої для телекомунікаційних послуг
Платіжні термінали, банкомати, автомати самообслуговування
Читалки електронних книг
Послуги:
Телекомунікаційні, банківські, транспортні (дорожні, залізничні, авіаційні)
Електронна комерція (e-commerce)
Споживчі кінцеві пристрої з інтерактивними обчислювальними можливостями, що використовуються для надання або постачання послуг: a) телекомунікаційних, b) доступу до аудіовізуальних медіапослуг

Важливо, що для надання або постачання послуг використовуються продукти, які відповідають вимогам доступності, визначеним у статтях 7–11. Це означає, що вимоги також стосуються, наприклад, веб-сайтів компаній. -(Веб-сайти)

До винятків, на які не поширюються вимоги, належать, зокрема

1) послуги, що пропонуються або надаються мікропідприємцями;

2) веб-сайти та мобільні додатки в таких сферах:

a) карти та інтерактивні карти, включаючи геопортали, якщо на цих картах, інтерактивних картах, включаючи геопортали, призначених для навігаційних цілей, контактні дані та географічне розташування представлені у цифровій формі, про яку йдеться у положеннях Закону від 4 квітня 2019 року про доступність веб-сайтів та мобільних додатків державних органів (Законодавчий вісник від 2023 року, позиція 1440),
б) контент, який не фінансується і не створюється даним суб’єктом господарювання та не перебуває під його контролем;

Важливо!

Директива про доступність продуктів і послуг, так званий Європейський акт про доступність (EAA)

Директива Європейського Парламенту та Ради (ЄС) 2019/882 від 17 квітня 2019 року про вимоги доступності продуктів та послуг (далі: Європейський акт про доступність) була прийнята до законодавства ЄС у 2019 році. Європейський акт про доступність передбачає, що держави-члени впровадять рішення, які забезпечать більшу доступність, зокрема:

послуг, пов’язаних з транспортом (наприклад, бронювання квитків);
платіжних послуг;
електронних книг та пристроїв для їх читання;
пристроїв самообслуговування (наприклад, банкоматів).

Європейський акт про доступність встановлює вимогу, щоб певні види суб’єктів господарювання, визначені в ньому, забезпечували доступність обраних товарів і послуг (на відміну від директиви 2016 року про цифрову доступність, яка стосується лише суб’єктів публічного сектору). Наразі він впроваджується державами-членами.

Джерело: https://www.gov.pl/web/dostepnosc-cyfrowa/jakie-akty-prawne-dotycza-dostepnosci-cyfrowej

Європейський акт про доступність (EAA) – ключові вимоги для підприємців

Європейський акт про доступність (EAA) вводить ряд вимог для підприємців, метою яких є забезпечення повної доступності цифрових продуктів і послуг для осіб з інвалідністю. Ключовим стандартом є відповідність вимогам WCAG 2.1 на рівні AA, однак вимоги також охоплюють інші функціональні та організаційні аспекти, які повинні бути виконані компаніями. Нижче наведено найважливіші з них:

Доступність веб-сайтів та мобільних додатків

Веб-сайти та мобільні додатки повинні відповідати WCAG 2.1 на рівні AA, що означає, серед іншого:

Забезпечення відповідного контрасту тексту щодо фону, щоб вміст був легко читабельним для осіб з вадами зору.
Можливість користування сервісом виключно за допомогою клавіатури (без необхідності використання миші), що є ключовим для осіб з обмеженою рухомою функцією.
Адаптація контенту до допоміжних технологій (наприклад, екранних зчитувачів), щоб забезпечити повний доступ до контенту для сліпих та слабозорих осіб.
Адаптивність – веб-сторінки та додатки повинні правильно відображатися та працювати на різних пристроях (комп’ютери, смартфони, планшети).
Чітко позначені кнопки, посилання та форми – повинні бути легко ідентифіковані та виконувати свої функції однозначно.
Інтуїтивно зрозуміла, послідовна навігація та чіткий макет сторінки

Контент та цифрові матеріали

Альтернативні описи (alt text) для кожного зображення, графіки та нетекстового елемента, щоб незрячі люди могли зрозуміти зміст цих елементів за допомогою допоміжних технологій.
Субтитри та аудіоопис для відео та інших мультимедіа, щоб люди з вадами слуху та зору могли повною мірою користуватися цими матеріалами.
Форми та процеси покупки
Форми повинні бути розроблені інтуїтивно зрозумілим чином, зрозумілим та можливим для заповнення людьми з різними видами інвалідності.
Повідомлення про помилки у формах повинні бути однозначними та зрозумілими, вказуючи користувачеві, що потрібно виправити.
Весь процес покупки повинен бути доступним та можливим без допомоги третіх осіб – це означає, що користувачі з інвалідністю повинні мати можливість самостійно пройти процес покупки.

Канали комунікації з клієнтом

Канали зв’язку, такі як чат, форми або гарячі лінії, повинні бути доступними для всіх користувачів, включаючи людей з вадами слуху, які повинні мати можливість користуватися текстовими формами комунікації та альтернативами, особливо в частині пропозицій та способів надання послуг (наприклад, текстові чати).

Обслуговування допоміжних технологій

Веб-сайти та додатки повинні бути повністю сумісними з допоміжними технологіями, такими як екранні зчитувачі, програмне забезпечення для збільшення тексту, інструменти для перетворення тексту в мову тощо.

Регулярний аудит та моніторинг

Підприємці зобов’язані проводити оцінку відповідності послуги / продукту вимогам доступності.
Слід виявляти потенційні бар’єри доступності та впроваджувати необхідні корективи на постійній основі, щоб підтримувати відповідність вимогам.

Крім того

Постачальник послуг зобов’язаний:

1) у правилах надання послуг або іншому еквівалентному документі оприлюднити в письмовій формі, на паперовому або електронному носії, у спосіб доступний для осіб з особливими потребами, визначеними в статті 12, пункту 2, інформацію:

а) про пропоновану та надану послугу,
б) необхідні для користування послугою,
в) про те, яким чином послуга відповідає вимогам доступності;

Повний перелік обов’язків виробника, дистриб’ютора, імпортера та постачальника послуг можна знайти в розділі III https://dziennikustaw.gov.pl/D2024000073101.pdf Як LBKP, ми, звичайно, допомагаємо визначити та впровадити всі вимоги.

Як підготувати компанію до впровадження EAA?

1. Проведіть аудит доступності

Визначте області, що потребують поліпшення, наприклад, відсутність альтернативних описів, проблеми з контрастом.

2. Залучіть фахівців

Співпрацюйте з експертами з доступності, програмістами, дизайнерами UX/UI. Якщо у вас є сумніви щодо юридичних аспектів того, які обов’язки необхідно виконати, зв’яжіться з нами.

3. Проведіть тестування за участю користувачів

Тестуйте свої рішення з людьми з різними видами інвалідності, щоб переконатися, що вони дійсно доступні.

4. Організуйте навчання для команди

Навчіть усіх співробітників, відповідальних за створення контенту, обслуговування клієнтів та розвиток продуктів.

5. Розробіть довгостроковий план

Створіть графік регулярних аудитів та процедур оновлення.

Наслідки невиконання вимог:

Невиконання вимог EAA та закону загрожує серйозними санкціями:

Фінансові штрафи – у розмірі до десятикратного середнього місячного заробітку в національній економіці за попередній рік, оголошеного Головою Головного статистичного управління в Офіційному віснику Республіки Польща «Monitor Polski» на підставі положень про пенсії та пенсії з Фонду соціального страхування, однак не більше 10 % обороту, досягнутого в фінансовому році, що передує року накладення штрафу, встановленого станом на день винесення рішення, про яке йдеться в ст. 56 абз. 1 або ст. 65 абз. 1.
Обов’язок пристосування продукту або послуги – якщо компанія не відповість на скаргу клієнта протягом 30 днів, вона повинна буде внести зміни відповідно до вимоги протягом 6 місяців.
Можливість вилучення продукту з ринку
Наглядові перевірки (стаття 40 Закону)

Підсумок

Європейський акт про доступність – це не тільки законодавча вимога, але й можливість для розвитку вашого бізнесу. Дотримання принципів EAA приносить користь як для розвитку компанії, так і для поліпшення її іміджу на ринку. Підготовка до EAA вимагає виявлення областей, що потребують поліпшення, впровадження відповідних процедур та постійного вдосконалення доступності.

Потрібна допомога у впровадженні доступності?

Зв’яжіться з нами.

MiCA в Польщі — довідник про перехідні періоди та терміни в проекті закону про ринок криптоактивів

Posted on 21 Липня 2025 by Jakub Chlebiej

Регламент Європейського Парламенту та Ради (ЄС) 2023/1114 про ринки криптоактивів (MiCA) є проривним законодавчим актом, прийнятим Європейським Союзом з метою уніфікації правил щодо криптоактивів на всій території спільноти. Впровадження MiCA є відповіддю на зростаючу популярність цифрових активів. Впровадження нових правил несе із собою істотні зміни для польських компаній та всіх учасників ринку криптовалют. У цій статті ми комплексно пояснюємо найважливіші питання, що стосуються перехідного періоду MiCA, а також деталі польських законодавчих рішень, які вплинуть на діяльність постачальників послуг у сфері криптоактивів (Crypto-Asset Service Providers, CASP).

Більше про це ви можете прочитати тут: https://lbplegal.com/rozpoczecie-stosowania-mica-co-oznacza-dla-rynku-krypto-w-polsce/

Перехідний період MiCA на рівні ЄС – 18 місяців безпечного буфера

Основною метою Регламенту MiCA є введення певного «часового буфера», протягом якого існуючі постачальники послуг у сфері криптоактивів зможуть діяти за старими правилами, визначеними в національному законодавстві. Відповідно до статті 143 пункту 3 Регламенту MiCA, цей період становить 18 місяців з моменту початку застосування нових положень, до 1 липня 2026 року.

Протягом цього часу компанії, що надають послуги, пов’язані з криптоактивами, могли продовжувати свою діяльність відповідно до існуючих місцевих правил, до отримання офіційного дозволу, необхідного згідно з MiCA відповідно до статті 63, або до моменту відмови в наданні такого дозволу, залежно від того, що настане раніше. Це особливо важливий етап для всіх суб’єктів – як тих, що вже присутні на ринку, так і нових гравців, які планують вийти на ринок криптовалют в Європейському Союзі.

Гнучкість у встановленні перехідних періодів на національному рівні

MiCA передбачає гнучкість для держав-членів у встановленні тривалості перехідного періоду. У мотиві 114 Регламенту підкреслюється, що якщо національні нормативні акти, що діяли до 30 грудня 2024 року, були значно менш суворими, ніж вимоги MiCA, держави можуть вирішити скоротити або навіть пропустити перехідний період. Це дає їм можливість швидше підвищити стандарти діяльності суб’єктів криптоактивів до рівня, встановленого ЄС.

Ст. 143, п. 3 MiCA – детальні умови використання перехідного періоду в ЄС

Відповідно до ст. 143, п. 3 Регламенту MiCA, постачальники послуг у сфері криптоактивів, які надавали свої послуги відповідно до чинного національного законодавства до 30 грудня 2024 року, можуть продовжувати свою діяльність на колишніх умовах до 1 липня 2026 року до отримання дозволу відповідно до статті 63 MiCA або до моменту відмови у видачі дозволів. Тільки ці компанії матимуть право користуватися перехідними пільгами – компанії, які розпочнуть діяльність після цієї дати, підпадають під повний режим MiCA з самого початку.

Положення щодо суб’єктів, які не внесені до реєстру діяльності у сфері віртуальних валют у Польщі

Польща бере участь у процесі імплементації Регламенту MiCA і в червні 2025 року направила до Сейму проект закону про ринок криптоактивів.

Відповідно до статті 162 проекту закону, суб’єкт, який на день 29 грудня 2024 року надавав послуги у сфері криптоактивів у розумінні статті 3 пункту 1 підпункту 16 MiCA (більше про сферу послуг можна прочитати тут: https://lbplegal.com/rozpoczecie-stosowania-mica-co-oznacza-dla-rynku-krypto-w-polsce/), які не є господарською діяльністю, що полягає у наданні послуг у сфері:

a) обміну між віртуальними валютами та платіжними засобами,

б) обміну між віртуальними валютами,

в) посередництва в обміні, про який йдеться в літ. а або б,

г) ведення рахунків, про які йдеться в ст. 2 п. 17 літ. Е закону AML

– може надавати ці послуги в сфері криптоактивів на існуючих умовах, але не довше ніж протягом:

4 місяців з набрання чинності проектом закону,

або протягом 9 місяців з дня набрання чинності проектом закону, якщо до закінчення 3 місяців з дня набрання чинності цим законом подасть повну заявку на видачу цього дозволу та отримає повідомлення, про яке йдеться в ст. 63 п. 4 Регламенту MiCA.

Регулювання для компаній, внесених до реєстру VASP (тобто реєстру діяльності у сфері віртуальних валют) у Польщі

Для компаній, які на день набрання чинності проектом закону були внесені до національного реєстру VASP, діють подібні правила – вони можуть продовжувати діяльність на колишніх умовах протягом 4 місяців з дати набрання чинності проектом закону або протягом 9 місяців з дати набрання чинності проектом закону у разі подання повної заявки у встановлений строк та отримання повідомлення про прийняття заявки.

Виняток становить ситуація, коли такий суб’єкт був виключений з реєстру до закінчення зазначених строків.

Практичні наслідки для ринку – що повинні зробити компанії?

Зміни в законодавстві, що випливають з MiCA та польського закону про ринок криптоактивів, накладають на компанії обов’язок ретельно стежити за поточним правовим станом та розробити стратегію впровадження. Ключові дії, які повинні вжити компанії, присутні на ринку, це насамперед:

перевірка поточного правового статусу (чи зареєстрована компанія як VASP, чи діяла вона відповідно до чинних норм),
підготовка повного пакету документів, необхідних для подання заявки на отримання дозволу CASP,
моніторинг перехідних термінів та швидке реагування на можливі зміни в законодавстві,
впровадження нових внутрішніх процедур відповідно до MiCA, та національних вимог і вказівок наглядових органів.
Недотримання термінів або відсутність належної підготовки може призвести до втрати можливості вести діяльність на ринку криптоактивів у Польщі та всій ЄС.

Документація та формальні обов’язки – виклики для компаній

Підготовка до повного впровадження MiCA вимагатиме від компаній проведення глибокого аналізу та виконання численних формально-правових дій. Процес реєстрації CASP є багатоетапним і включає:

розробку політик AML/KYC та заходів протидії відмиванню грошей і фінансуванню тероризму,
підготовку документації щодо комплаєнсу та принципів управління ризиками,
впровадження розширених процедур ІТ-безпеки та захисту персональних даних,
детальний опис послуг, продуктів, технологічної архітектури та механізмів захисту коштів клієнтів,
представлення аналізу ризиків та планів забезпечення безперебійної роботи.
Більше про це можна прочитати тут: https://lbplegal.com/uzyskanie-zezwolenia-casp-kluczowe-informacje-dla-firm-kryptowalutowych/

Чому варто вже зараз розпочати підготовку до MiCA?

Наразі, незважаючи на те, що закон про впровадження MiCA в Польщі ще не набрав чинності, варто заздалегідь розпочати підготовку документації та аналіз власної діяльності з огляду на нові положення. Компанії, що мають повний комплект готових документів, зможуть швидше пройти процес реєстрації CASP та отримати необхідні дозволи. Це дозволяє безперебійно продовжувати діяльність та отримати конкурентну перевагу на ринку.

Важливо, що поточні законодавчі аналізи не вказують на ризик істотних змін у ключових положеннях законопроекту, тому підготовчі заходи на даний момент є цілком обґрунтованими.

Відсутність можливості подати заявку до набрання чинності законом

Наразі ще немає можливості подати заявку на реєстрацію CASP до відповідного органу, оскільки закон, що дозволяє такий процес, ще не набрав чинності. Однак наші клієнти надають послуги відповідно до чинних положень, одночасно готуючи разом з нами документацію, необхідну для подання заявки на отримання ліцензії CASP.

Поточна робота над законом не вказує на те, що проект зазнає значних змін. Ми рекомендуємо вже зараз розпочати підготовку всіх необхідних документів. З огляду на широкий спектр вимог, які вже висувають органи ЄС, комплектування всієї документації та впровадження необхідних процедур може бути трудомістким і вимагати ретельного планування. Початок цих підготовчих заходів заздалегідь дозволить ефективно пройти процес реєстрації та адаптувати діяльність до нових вимог.

Отримайте перевагу завдяки професійній підтримці MiCA

Впровадження Регламенту MiCA та нового закону про ринок криптоактивів у Польщі вимагає багатоетапного, добре спланованого процесу, що охоплює як юридичні, так і технічні та управлінські питання. Належна підготовка та розуміння перехідних періодів є запорукою безперебійного функціонування на ринку криптоактивів як для існуючих, так і для нових суб’єктів господарювання.

Наша юридична фірма пропонує комплексну підтримку в імплементації вимог MiCA – як у процесі комплектування документації, навчання персоналу, так і в поточній підтримці комплаєнсу та юридичному консультуванні. Запрошуємо до співпраці компанії, які хочуть ефективно та оперативно провести процес адаптації до нових вимог – від консультацій, підготовки політик і процедур, до фіналізації процесу реєстрації CASP.

Не чекайте до останньої хвилини – запізніла реакція на законодавчі зміни може означати втрату конкурентоспроможності та можливостей розвитку. Зв’яжіться з нами!

Домінування CUDA та NVIDIA – невидима інфраструктура штучного інтелекту, що виходить за межі регулювання?

Posted on 18 Липня 202518 Липня 2025 by Jakub Chlebiej

У квітні 2025 року ринкова капіталізація NVIDIA перевищила 2,79 трлн доларів, а її акції зросли на понад 170% за рік, що дозволило компанії стати третьою за вартістю публічною компанією у світі після Microsoft і Apple та досягти 90% частки ринку чіпів для штучного інтелекту у 2024 році. Хоча ще кілька років тому NVIDIA асоціювалася переважно з графічними картами для геймерів, сьогодні вона є основою глобальної цифрової економіки, заснованої на штучному інтелекті. Її графічні процесори, зокрема серія H100, є не тільки стратегічним активом для центрів обробки даних, але й основним рушієм розвитку базових моделей, включаючи найсучасніші моделі загального призначення, такі як ChatGPT.

CUDA – штучний інтелект, що змінює правила гри

В основі перетворення NVIDIA на світового лідера в галузі штучного інтелекту лежить CUDA (Compute Unified Device Architecture) – запатентована платформа програмування, яка дозволяє повною мірою використовувати потужність графічних процесорів для наукових, промислових і комерційних застосувань. CUDA – це не просто технологічний рівень, а критично важлива інфраструктура для масштабованості та ефективності моделей штучного інтелекту.

Недарма цю платформу іноді називають «невидимою операційною системою штучного інтелекту». Вона є ключовим елементом життєвого циклу систем на основі штучного інтелекту: від навчання та валідації до впровадження моделей у реальні додатки. На практиці саме CUDA визначає, як швидко і в яких масштабах можна розробляти сучасні системи штучного інтелекту.

GPU проти CPU – чому графічні процесори мають вирішальне значення для штучного інтелекту?

У контексті навчання великих мовних моделей та обробки даних у величезних обсягах класичні процесори (CPU) стають недостатніми. Ключові особливості графічних процесорів, особливо від NVIDIA, дають їм перевагу в середовищах штучного інтелекту:

Паралельна архітектура – графічні процесори, такі як NVIDIA H100, містять тисячі ядер, що забезпечують одночасну обробку великих наборів даних, що ідеально підходить для матричних операцій, які використовуються в нейронних мережах.
Енергоефективність – графічні чіпи нового покоління забезпечують до 25 разів вищу енергоефективність порівняно з попередніми рішеннями, що означає нижчі експлуатаційні витрати та більшу масштабованість.
Пам’ять з високою пропускною здатністю – такі технології, як HBM2 (High Bandwidth Memory), забезпечують блискавичну обробку терабайтів даних, що є необхідним для критично важливих додатків, які працюють у режимі реального часу.

Закрита екосистема CUDA – одночасно перевага і недолік

Як закрите рішення, CUDA забезпечує значне підвищення продуктивності – до 1000 разів за останнє десятиліття. Однак той факт, що ця технологія контролюється однією компанією, викликає занепокоєння:

Технологічна домінація – понад 80% моделей ШІ, включаючи всі основні базові моделі, навчаються в середовищі CUDA.
Відсутність альтернатив – відкриті рішення, такі як AMD ROCm та Intel oneAPI, мають менше 10% частки ринку, головним чином через слабшу оптимізацію та відсутність повної сумісності з популярними бібліотеками ШІ.
Мережевий ефект – чим більше розробників використовують CUDA, тим складніше перейти на конкурентні рішення – це створює закриту екосистему, яку ринку важко врівноважити.

Інфраструктура ШІ та європейське законодавство: прогалина в Законі про ШІ?

Закон про ШІ (EU 2024/1689) – це перший комплексний законодавчий акт, що регулює використання штучного інтелекту в Європі. Однак він зосереджується переважно на алгоритмічному рівні – на даних для навчання, прозорості моделей та ризиках їх використання.

Водночас обчислювальний рівень – інфраструктура, без якої ці системи не можуть існувати – залишається поза його прямою сферою застосування.

CUDA не класифікується як самостійна система ШІ, але її вплив на відповідність, можливість аудиту та безпеку систем ШІ є незаперечним. Без можливості перевірити функціонування інфраструктури – як з точки зору апаратного забезпечення (графічні процесори «чорного ящика»), так і закритого програмного забезпечення – важко говорити про повне впровадження принципів прозорості та підзвітності.

Правові наслідки – монополія, залежність, відсутність аудиту

Відсутність регулювання в галузі обчислювальної інфраструктури порушує конкретні правові та системні питання:

Обмежена можливість аудиту – закритий характер CUDA ускладнює дотримання вимог статті 13 Закону про ШІ щодо прозорості та перевірюваності.
Ризик монополії – підвищення цін на графічні процесори на понад 300 % у період з 2020 по 2024 рік може свідчити про зловживання домінуючим становищем (стаття 102 TFEU).
Відсутність технологічного суверенітету ЄС – аж 98 % європейських центрів обробки даних ШІ використовують технологію NVIDIA, що викликає серйозні питання щодо незалежності інфраструктури та її стійкості до зовнішніх збурень.

Чи можлива підзвітність без прозорості?

Закон про ШІ встановлює ланцюгову відповідальність – обов’язки покладаються не тільки на розробників систем, але й на користувачів та дистриб’юторів. Однак ринкова реальність показує, що кінцеві користувачі не мають реальної можливості оцінити інфраструктуру CUDA, яку вони використовують опосередковано. Не існує технічних стандартів або вимог, що розкривають деталі функціонування закритих платформ.

Рекомендації для регуляторних органів та галузі ШІ

Хоча CUDA офіційно не класифікується як система ШІ, її слід визнати компонентом, що впливає на відповідність вимогам, можливість аудиту та безпеку. Рекомендації:

Керівні принципи ЄК та Офіс ШІ – необхідно розробити правові тлумачення, що враховують вплив обчислювальних платформ на системи ШІ, як це зроблено у випадку хмарних обчислень та GDPR.
Сприяння технологічній нейтральності – програми ЄС з підтримки технологій (наприклад, «Цифрова Європа») повинні надавати перевагу відкритим, сумісним технологіям.
Перегляд сфери застосування Закону про ШІ – у довгостроковій перспективі варто розглянути можливість оновлення Закону про ШІ, щоб він також охоплював технологічну інфраструктуру як фактор, що визначає безпеку та відповідність вимогам систем ШІ.

CUDA – технологічне диво чи юридичний ризик?

CUDA, безсумнівно, є технологією, яка забезпечила безпрецедентний прогрес у галузі ШІ. Однак її закрита структура, домінування на ринку та відсутність регуляторного нагляду можуть призвести до того, що відповідальність за системи ШІ стане ілюзорною. Для ЄС, який прагне до прозорості, етики та цифрового суверенітету, це виклик, який більше не можна ігнорувати.

* * *

СТ. 13 Закон про ШІ

Прозорість та обмін інформацією з користувачами

Системи ШІ з високим рівнем ризику повинні бути спроектовані та розроблені таким чином, щоб забезпечити достатню прозорість їх роботи, що дозволить користувачам інтерпретувати результати роботи системи та використовувати їх належним чином. Необхідно забезпечити відповідний тип та рівень прозорості, щоб постачальник та користувач могли виконувати свої відповідні зобов’язання, встановлені в розділі 3.
Системи ШІ з високим рівнем ризику повинні супроводжуватися посібником користувача у відповідному цифровому або іншому форматі, що містить стислу, повну, точну та чітку інформацію, яка є актуальною, доступною та зрозумілою для користувачів.
Посібник користувача повинен містити принаймні таку інформацію:
(a) ідентифікаційні дані та контактні відомості постачальника та, у разі необхідності, його уповноваженого представника;
(b) характеристики, можливості та обмеження роботи системи ШІ з високим рівнем ризику, включаючи:

(i) його передбачуване використання;

(ii) рівень точності, включаючи його показники, рівень надійності та кібербезпеки, зазначені в статті 15, щодо яких система ШІ з високим рівнем ризику була випробувана та валідована і які можна очікувати, а також будь-які відомі та передбачувані обставини, які можуть вплинути на ці очікувані рівні точності, надійності та кібербезпеки;

(iii) будь-які відомі або передбачувані обставини, пов’язані з використанням системи ШІ з високим рівнем ризику відповідно до її призначення або за обставин, що можуть бути передбачені з розумною ймовірністю, які можуть спричинити ризик для здоров’я та безпеки або основних прав, як зазначено в статті 9(2);

(iv) у разі застосування, технічні можливості та характеристики системи ШІ з високим рівнем ризику для надання інформації, що має значення для пояснення її функціонування;

(v) у разі наявності, ефективність системи стосовно конкретних осіб або груп осіб, для яких вона призначена; (vi) у разі наявності, специфікації щодо вхідних даних або будь-якої іншої відповідної інформації щодо наборів даних для навчання, валідації та випробування, з урахуванням передбачуваного використання системи ШІ з високим рівнем ризику; (vii) у разі наявності, інформація, що дозволяє користувачам інтерпретувати результати системи ШІ з високим рівнем ризику та використовувати ці результати належним чином;

(c) зміни в системі ШІ з високим рівнем ризику та її експлуатаційних характеристиках, які були заздалегідь заплановані постачальником на момент первинної оцінки відповідності;
(d) заходи людського нагляду, зазначені в статті 14, включаючи технічні заходи, введені для полегшення інтерпретації результатів систем ШІ з високим рівнем ризику користувачами;
e) необхідні обчислювальні та апаратні ресурси, очікуваний життєвий цикл системи ШІ з високим рівнем ризику та будь-які необхідні заходи з технічного обслуговування та ремонту, включаючи їх частоту, для забезпечення належного функціонування цієї системи ШІ, включаючи оновлення програмного забезпечення;
f) у відповідних випадках, опис механізмів, включених до системи ШІ з високим рівнем ризику, які дозволяють суб’єктам, що її використовують, правильно збирати, зберігати та інтерпретувати журнали подій відповідно до статті 12.

СТ. 12 TFEU

Заборона зловживання домінуючим становищем

Будь-яке зловживання одним або кількома підприємствами домінуючим становищем на внутрішньому ринку або на його значній частині забороняється як таке, що несумісне з внутрішнім ринком, якщо воно може вплинути на торгівлю між державами-членами.

Таке зловживання може, зокрема, полягати в:

a) прямому або непрямому нав’язуванні несправедливих цін купівлі або продажу або інших несправедливих торговельних умов;
b) обмеження виробництва, ринків або технічного розвитку на шкоду споживачам;
c) застосування різних умов до рівноцінних угод з іншими торговельними партнерами, що ставить їх у нерівні умови конкуренції;
d) укладення договорів, які передбачають прийняття іншими сторонами додаткових зобов’язань, які за своєю природою або згідно з торговельною практикою не мають відношення до предмета таких договорів.

Види криптоактивів, що регулюються MiCA

Posted on 18 Липня 2025 by Jakub Chlebiej

Регламент MiCA (Markets in Crypto-Assets) є першим законодавчим актом Європейського Союзу, який комплексно регулює права та обов’язки емітентів та постачальників послуг, пов’язаних з криптоактивами. Метою MiCA є забезпечення високого рівня захисту інвесторів, зокрема роздрібних інвесторів, підвищення прозорості ринку криптоактивів та гармонізація правил, що регулюють цей ринок у всій Європейській Союзі. Завдяки MiCA ринок криптоактивів отримує чіткі правила, що сприяє безпеці інвестицій та розвитку галузі.

Види криптоактивів, що регулюються MiCA

Види криптоактивів, що регулюються MiCA, включають цифрові представлення вартості або прав, що зберігаються в електронному вигляді з використанням технології розподіленого реєстру (DLT) або подібних технологій.

Регламент MiCA розрізняє три основні типи криптоактивів, які відрізняються за своїми характеристиками та рівнем ризику. Це розрізнення є надзвичайно важливим, оскільки визначає регуляторні зобов’язання компаній, що випускають криптоактиви або пропонують їх інвесторам. Завдяки чітким визначенням у MiCA компанії можуть привести свою діяльність у відповідність до законодавчих вимог, а інвестори отримують кращий захист на ринку криптоактивів.

Категорії криптоактивів:

Токени, прив’язані до активів (ART)

Токени, прив’язані до активів (ART), — це криптоактиви, метою яких є підтримка стабільної вартості шляхом прив’язки до іншої вартості, права або їх комбінації, включаючи принаймні одну фіатну валюту.

ART не вважаються токенами електронних грошей (EMT). Ключова відмінність полягає в тому, що вартість ART не може визначатися виключно за допомогою однієї фіатної валюти. Якщо криптоактив базує свою вартість на більш ніж одному показнику або на комбінації активів, включаючи принаймні одну офіційну валюту, він класифікується як ART.

Емітент токена ART зобов’язаний забезпечити його викуп або шляхом виплати готівкою, що не є електронними грошима, що відповідає ринковій вартості активів, пов’язаних з токеном, або шляхом передачі цих активів.

MiCA дозволяє певну гнучкість у визначенні міри вартості ART, але викуп повинен бути можливим готівкою або шляхом передачі базового активу.
Зокрема, емітент повинен завжди забезпечувати можливість погашення готівкою (крім електронних грошей), номінованою в тій самій офіційній валюті, яка була прийнята на момент продажу токена.

Токени електронних грошей (EMT)

Токени EMT прив’язані до однієї офіційної валюти (наприклад, євро) і служать цифровим еквівалентом традиційних грошей. Їх основною особливістю є гарантоване погашення за номінальною вартістю.

Випускати токени електронних грошей можуть лише кредитні установи або установи електронних грошей. Ці суб’єкти повинні забезпечити, щоб власники токенів могли реалізувати своє право на погашення в будь-який час, за номінальною вартістю та в валюті, до якої прив’язаний токен.

Прикладом такого токена є стабільні монети, прив’язані до євро, які мають на меті підтримувати паритет 1:1 з євро. Згідно з MiCA, емітенти таких токенів повинні відповідати суворим нормативним вимогам, зокрема мати відповідний правовий статус та забезпечувати реальну можливість викупу токенів за їх номінальною вартістю.

Інші криптоактиви

До цієї категорії належать криптовалюти, які не класифікуються як токени, забезпечені активами, такі як біткойн (BTC) та ефіріум (ETH), які не мають механізму стабілізації вартості. До цієї групи також належать токен-утиліти, які надають доступ до послуг або товарів, що пропонуються емітентом.

До цієї категорії також належать токен-утиліти, які надають власникам доступ до конкретних послуг або товарів, що пропонуються емітентом. Такий токен можна порівняти з цифровим ваучером або квитком, що дає право власнику скористатися конкретною послугою або придбати конкретний товар.

Криптоактиви, виключені з регулювання MiCA

MiCA не охоплює всі цифрові активи. Регламент виключає зі своєї сфери застосування певні категорії цифрових активів, які вже регулюються іншими законодавчими актами ЄС або не відповідають визначенню криптоактивів у значенні MiCA. Зокрема, положення виключають фінансові інструменти та фінансові продукти, що підпадають під дію MiFID II.

Відповідно до статті 2(4) Регламенту, з сфери застосування MiCA також виключаються:

депозити, включаючи структуровані депозити,
готівка (якщо вона не відповідає визначенню токенів електронних грошей),
страхові, пенсійні продукти та схеми.

Незамінні токени (NFT)

Регламент MiCA також не регулює незамінні токени (NFT), за умови, що вони є дійсно унікальними та незамінними. Це стосується, наприклад, цифрових творів мистецтва або унікальних колекційних предметів у комп’ютерних іграх.

Однак важливо зазначити істотну відмінність: якщо криптоактиви випускаються як непідмінні токени в рамках великої серії або колекції, це може вважатися показником їх фактичної підмінності, що призведе до того, що вони підпадатимуть під дію положень MiCA. Крім того, частки унікального та непідмінного криптоактиву не вважаються унікальними та непідмінними, тому вони також підпадатимуть під дію положень MiCA.

Криптоактиви, обмежені внутрішніми мережами

Регламент MiCA також не поширюється на криптоактиви, що використовуються в закритих мережах, такі як бали лояльності або ваучери, які приймаються тільки їх емітентом. Цей виняток застосовується до цифрових активів, які функціонують в обмеженій екосистемі і не призначені для більш широкої торгівлі на ринку.

Висновки та рекомендації

Ми рекомендуємо вам звернутися до юриста для отримання всебічної юридичної підтримки у визначенні класифікації криптоактивів та забезпеченні дотримання нормативних вимог, що регулюють ринки криптоактивів та фінансових інструментів.

Ілюзія повного регулювання

Відсутність регулювання DeFi: передумова «повністю децентралізовані»

Часткова децентралізація все ще підпадає під MiCA

Випуск криптоактивів «без емітента»

Практичні наслідки для ринку

Висновки

Гігафабрика AI в Польщі – проривна інвестиція в інфраструктуру штучного інтелекту

Розвиток мовних моделей та екосистеми ШІ – Польща та регіон Центрально-Східної Європи

Законодавство та директиви щодо AI – AI Act та нові правила для гігафабрики

Вплив AI Act на польське законодавство та обов’язки бізнесу

Гігафабрика ШІ та правові виклики – інтелектуальна власність та відповідальність

Гігафабрика AI в стратегії цифрового розвитку Польщі

Цифрові компетенції та безпека – роль гігафабрики AI для Польщі

Гігафабрика ШІ – рішення, директиви та майбутнє штучного інтелекту в Польщі

Найважливіші зміни в правилах CapCut

Правові питання – що означають нові положення регламенту?

Авторські права та ліцензія, надана CapCut

Відповідальність користувача за порушення авторських прав

Захист персональних даних та зображення

Альтернативи CapCut – PixVerse та інші інструменти для редагування відео

Ліцензійна політика та правила використання PixVerse

Підсумок та рекомендації для творців

Рекомендації для творців:

Правові перспективи та майбутнє прав творців у додатках для редагування відео

Як захистити свої права як автор?

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу – принцип ризику та автономні транспортні засоби

Звільнення власника від відповідальності та роль форс-мажорних обставин

Вина водія та рівень автономності транспортного засобу

Відповідальність виробника за автономний транспортний засіб як небезпечний продукт

Оператор системи ШІ – новий суб’єкт відповідальності?

Необхідність законодавчих змін – майбутнє правового регулювання

Що таке «грінвошинг» і «грін-претензії»?

Приклади грінвошингу – як це виглядає на практиці?

Грінвошинг – які наслідки та покарання загрожують компаніям?

Гучні приклади грінвошингу на світовому та польському ринках

Законодавчі заходи протидії грінвошингу в Польщі та ЄС

Як уникнути звинувачень у greenwashing? Основні правила для компаній

Підтримка юридичної фірми в боротьбі з грінвошингом

Зв’яжіться з нами!

Чому EAA важливий для підприємців?

Основні цілі EAA та закону про забезпечення відповідності вимог доступності деяких продуктів та послуг суб’єктами господарювання:

На кого поширюється дія EAA?

Які продукти та послуги охоплює EAA?

До винятків, на які не поширюються вимоги, належать, зокрема

Важливо!

Директива про доступність продуктів і послуг, так званий Європейський акт про доступність (EAA)

Європейський акт про доступність (EAA) – ключові вимоги для підприємців

Крім того

Як підготувати компанію до впровадження EAA?

Наслідки невиконання вимог:

Підсумок

Перехідний період MiCA на рівні ЄС – 18 місяців безпечного буфера

Гнучкість у встановленні перехідних періодів на національному рівні

Ст. 143, п. 3 MiCA – детальні умови використання перехідного періоду в ЄС

Положення щодо суб’єктів, які не внесені до реєстру діяльності у сфері віртуальних валют у Польщі

Регулювання для компаній, внесених до реєстру VASP (тобто реєстру діяльності у сфері віртуальних валют) у Польщі

Практичні наслідки для ринку – що повинні зробити компанії?

Документація та формальні обов’язки – виклики для компаній

Чому варто вже зараз розпочати підготовку до MiCA?

Відсутність можливості подати заявку до набрання чинності законом

Отримайте перевагу завдяки професійній підтримці MiCA

CUDA – штучний інтелект, що змінює правила гри

GPU проти CPU – чому графічні процесори мають вирішальне значення для штучного інтелекту?

Закрита екосистема CUDA – одночасно перевага і недолік

Інфраструктура ШІ та європейське законодавство: прогалина в Законі про ШІ?

Правові наслідки – монополія, залежність, відсутність аудиту

Чи можлива підзвітність без прозорості?

CUDA – технологічне диво чи юридичний ризик?

СТ. 13 Закон про ШІ

Прозорість та обмін інформацією з користувачами

СТ. 12 TFEU

Заборона зловживання домінуючим становищем

Види криптоактивів, що регулюються MiCA

Категорії криптоактивів:

Токени, прив’язані до активів (ART)

Токени електронних грошей (EMT)

Інші криптоактиви

Криптоактиви, виключені з регулювання MiCA

Незамінні токени (NFT)

Криптоактиви, обмежені внутрішніми мережами