І «Оскар» отримує… Ел Ел Броуді

Оголошено номінантів на премію «Оскар». Серед фаворитів – « Бруталіст » Брейді Корбета з Едріеном Броуді в головній ролі – також номінований на престижну нагороду. Фільм розповідає історію боротьби архітектора єврейського походження, який емігрував з післявоєнної Європи до США, шукаючи безпечного притулку для себе та своєї дружини. Ще до оголошення номінацій точилися палкі суперечки щодо того, чи повинен Едріен Броуді отримати нагороду за феноменальну акторську гру, адже його акцент, який ми чуємо протягом усього фільму, був скоригований за допомогою інструментів штучного інтелекту. Як бачите, це не мало значення в контексті самої номінації Едріена, але, зрештою, чи матиме суперечка навколо використання ШІ у фільмі вирішальний вплив на вердикт Американської академії кінематографічних мистецтв і наук?

АІ покращив акцент Едріена Броуді у фільмі “Бруталіст » – як технології змінюють кінематограф?

У фільмі«Бруталіст» штучний інтелект тонко виправив угорську вимову акторів Едріена Броуді та Фелісіті Джонс. Монтажер фільму Давід Янчо розповів, що технологія Respeecher була використана для покращення автентичності діалогів угорською мовою. Обидва актори працювали з діалектним тренером, але продюсери хотіли ідеальної вимови, якої важко досягти традиційними методами. Чи є такі практики майбутнім кіно, чи радше загрозою для автентичності гри акторів?

Як працює технологія Respeecher

Respeecher – це сучасний інструмент синтезу мовлення, який дозволяє перетворити голос однієї людини на голос іншої, зберігаючи всі емоції, інтонації та природність звучання. Процес базується на алгоритмах машинного навчання, які працюють у кілька ключових етапів:

1. Збір голосових даних– творці спочатку записують зразки цільового голосу. У випадку з«Бруталістом» це були записи акторів з угорським акцентом.
2. Акустичний аналіз– система Respeecher аналізує унікальні характеристики голосу, такі як тембр, темп мовлення і те, як вимовляються певні фонеми.
3. Машинненавчання – на основі наданих зразків алгоритми вивчають характеристики голосу, а потім генерують цифрову версію, яка точно відображає оригінальні особливості.
4. Аудіосинтез– у фінальному процесі голос актора модифікується відповідно до вимог творців – у цьому випадку це було автентичне звучання угорського акценту.

Перевага такого підходу полягає в тому, що акторові не потрібно перезаписувати діалог. Як підкреслили кінематографісти, технологію використовували лише як допоміжний інструмент, не замінюючи роботу акторів.

АІ в кіноіндустрії – прорив чи загроза?

Використання АІ в таких фільмах, як«Бруталіст», – це лише верхівка айсберга. Технологія знаходить все більше застосувань у кінематографі:

• Спецефекти– ШІ дозволяє створювати реалістичні візуальні ефекти, що знижує витрати на виробництво.
• Постпродакшн– інструменти на основі ШІ автоматизують такі процеси, як монтаж, корекція кольору та покращення звуку.
• Написання сценаріїв– алгоритми, які аналізують популярні кіносюжети, можуть запропонувати нові історії.
• Оцифрування акторів– ШІ дає змогу омолоджувати або «оживляти» померлих акторів для використання в нових постановках. (Танець дощу)

Правові та етичні аспекти використання АІ в кінематографі

Використання ШІ в кіно піднімає низку правових та етичних питань, які стають дедалі гострішими в міру поширення цієї технології. У випадку з фільмом«Бруталіст» ми можемо виділити кілька ключових питань:

1. Авторськеправо – чи належить цифровий голос, згенерований штучним інтелектом, акторові, технологічній компанії чи продюсерам фільму? Використання голосу актора в синтетичній формі може спричинити вимоги про виплату винагороди за додаткове використання образу.
2. Прозорість– під час перших показів фільму глядачі не були поінформовані про використання Respeecher. Чи повинні режисери бути відкритими щодо таких практик, особливо коли вони впливають на сприйняття перформансів?
3. Вплив на акторську професію– критики занепокоєні тим, що розвиток штучного інтелекту може призвести до зменшення попиту на акторів дубляжу або навіть на самих акторів, якщо їхні голоси можна буде генерувати синтетично.

Суперечки та вплив на шанси на «Оскар

Розкриття інформації про використання ШІ у фільмі«Бруталіст»викликало суперечки в кіноіндустрії. Висловлювалися побоювання, що така практика може підірвати автентичність гри акторів і призвести до етичних дилем, пов’язаних із використанням технологій у мистецтві. У контексті майбутньої церемонії вручення премії «Оскар» деякі експерти припустили, що використання штучного інтелекту у фільмі«Бруталіст» може вплинути на шанси Едріена Броуді отримати нагороду за найкращу чоловічу роль. Проте і режисер, і монтажер фільму запевняють, що ШІ був лише інструментом, який допоміг, а не замінив талант і роботу акторів.

Підсумок

Фільм«Бруталіст» став символом нової ери в кінематографі, в якій штучний інтелект стає не лише творчим інструментом, але й предметом суперечок. Випадок з Едріеном Броуді та використанням Respeecher відкриває дискусію про межі застосування технологій у мистецтві. Чи буде штучний інтелект лише підтримкою для творців, чи домінуватиме в індустрії, замінюючи людську творчість? Безперечно одне – майбутнє кіно буде тісно пов’язане з розвитком технологій.

Джерела:

• Respeecher – офіційний сайт
• The Guardian – «Оскар» і суперечки щодо штучного інтелекту
• Raindance – ШІ в кіноіндустрії
• The Independent – «Бруталіст» і використання ШІ
• Vulture – Суперечки щодо фільму «Бруталіст» зі штучним інтелектом
• Forbes – Від сценарію до прокату: роль АІ у світі кіно
• ABC News – Режисер фільму «Бруталіст» відповів на суперечки про ШІ