Искусственный интеллект (ИИ) динамично меняет способы создания музыки. Такие инструменты, как Suno AI и Sora AI, позволяют художникам и продюсерам генерировать мелодии, тексты и экспериментировать с новыми звуками. Однако развитие этой технологии поднимает вопросы об авторском праве, интеллектуальной собственности и этических аспектах использования ИИ в музыке.
Подлежат ли песни, созданные искусственным интеллектом, правовой защите? Кто является их автором? Каковы последствия использования ИИ в творческом процессе? В этой статье мы рассмотрим эти вопросы, основываясь на анализе, представленном юристом-стажером и младшим юристом LBK&P Анной Адамиак в Solicitor’s Review, и применимых правовых нормах.
Подлежит ли музыка, созданная искусственным интеллектом, защите авторских прав?
Согласно польскому закону об авторском праве, для того чтобы произведение было защищено, оно должно быть результатом творческой деятельности отдельного человека (статья 1 Закона об авторском праве и смежных правах). Это означает, что произведения, созданные исключительно с помощью Suno AI, Sora AI или других генеративных моделей , не могут быть защищены авторским правом.
Поскольку машина не обладает способностью выражать индивидуальность или сознательный творческий выбор, произведения, созданные без значительного участия человека, считаются частью общественного достояния.
Кто является автором произведений, созданных ИИ?
Вопрос об авторстве произведений, созданных ИИ, является одной из наиболее важных правовых проблем. Существует три основные позиции:
- Пользователь инструмента ИИ — человек, использующий Suno AI или Sora AI, может считаться соавтором, если его вклад в творческий процесс был значительным. Однако установка нескольких параметров или ввод краткого описания не соответствует требованиям закона об авторском праве, дающим ему статус создателя.
- Создатель алгоритма — компании, разрабатывающие ИИ, часто заявляют права на эффекты своих моделей. Также сомнительно, что ИИ работает автономно и не может быть индивидуального вклада человека в конкретное произведение.
- Отсутствие автора — во многих юрисдикциях (например, в США, Великобритании) произведения ИИ рассматриваются как часть общественного достояния и не имеют автора.
Именно эти вопросы проанализировала Анна Адамиак в «Обзоре советника», подчеркнув, что действующее законодательство не успевает за развитием генеративных технологий.
Suno AI — искусственный интеллект на службе музыки
Suno AI — это продвинутый инструмент искусственного интеллекта, который позволяет генерировать музыку в различных стилях. Он анализирует огромные музыкальные базы данных, а затем создает новые песни, тексты и аранжировки. Он особенно популярен среди независимых исполнителей и музыкальных продюсеров.
Sora AI — будущее генерации композиций
Sora AI , с другой стороны, — это платформа искусственного интеллекта для автоматического создания музыкальных произведений. Ее алгоритмы позволяют персонализировать звуки, адаптировать мелодии к предпочтениям пользователя и интегрировать их с программным обеспечением для создания музыки.
Влияние Suno AI и Sora AI на музыкальную индустрию
Инструменты искусственного интеллекта меняют музыкальную индустрию, предлагая:
✅ Автоматизация процесса создания композиций — художник может генерировать уникальные мелодии за считанные секунды.
✅ Снижение производственных затрат — ИИ устраняет необходимость в дорогостоящих продюсерах.
✅ Новые творческие возможности — ИИ поддерживает эксперименты с необычными стилями и гармониями.
Однако использование ИИ в музыке вызывает ряд юридических проблем:
❌ Риск плагиата — такие модели, как Suno AI, обучаются на огромных базах данных, что может привести к неосознанному копированию существующих песен.
❌ Отсутствие регулирования — не хватает четких правил для ИИ, что поднимает вопросы об авторском праве и интеллектуальной собственности.
Регулирование произведений, созданных ИИ
Чтобы адаптировать законодательство к технологиям ИИ, появились новые правовые инициативы:
🔹 Generative AI Copyright Disclosure Act (США) — законодательный акт 2024 года, требующий предоставления информации об использовании произведений, защищенных авторским правом, для обучения ИИ.
🔹 Руководство ZAIKS (Польша) — недвусмысленно заявляет, что произведения, созданные исключительно ИИ, не подлежат правовой охране.
Оба постановления являются попыткой решить проблему отсутствия глобальных стандартов для музыки, созданной ИИ.
Резюме
ИИ в музыке — это революция, но также и вызов закону об авторском праве. ИИ Suno иИИ Sora предлагают новые творческие возможности, но их использование поднимает вопросы об интеллектуальной собственности, плагиате и авторстве произведений.
Анализ, проведенный Анной Адамиак в журнале Counsellor’s Review, показывает, что действующие нормы не поспевают за развитием искусственного интеллекта и что музыка, созданная искусственным интеллектом , не отвечает современным критериям правовой охраны.
Что принесет будущее? На данный момент искусственный интеллект участвует в создании музыки, но не заменяет в полной мере людей-художников. Однако с годами и по мере развития технологий ситуация может измениться. 🎶
Станет ли ИИ доминирующим в музыкальной индустрии? Ответ на этот вопрос будет получен в ближайшие несколько лет развития технологий и нормативно-правовой базы.
Источники:
📌 «Radcowski Review» — статья Анны Адамиак «Вызовы для авторского права в музыке».
