Suno AI – Ihr persönlicher Komponist und Sänger in der Welt der künstlichen Intelligenz

In den letzten Jahren hat die Entwicklung der künstlichen Intelligenz (KI) die Technologie und die Bereiche Kunst und Kultur revolutioniert und gleichzeitig Herausforderungen in Bezug auf das Recht der neuen Technologien, das Urheberrecht und die Ethik bei KI-generierten Kreationen aufgeworfen. Darf Musik, die von Plattformen wie Suno AI erstellt wurde, verkauft werden? Ist dies legal, und wie sieht es mit dem Urheberrecht im Zusammenhang mit neuen Technologien aus?

Source: www.suno.com

Kurz über Suno AI

Eine beliebte Plattform, die künstliche Intelligenz zur Erstellung von Musik einsetzt, ist Suno AI. Sie ermöglicht es den Nutzern, Kompositionen durch die Auswahl von Instrumenten, Arrangements und Soundeffekten individuell zu gestalten und ist damit ein Werkzeug für Amateur- und Profimusiker.

KI hat bei Kunstwettbewerben wie der Colorado State Fair und den Sony World Photography Awards zunehmend für Kontroversen gesorgt, da ihr Einsatz die Integrität der Wettbewerbe untergraben hat. Trotz dieser Zweifel hat die US-amerikanische National Academy of Recording Arts and Sciences angekündigt, dass Songs, bei denen KI zum Einsatz kommt, für einen Grammy nominiert werden können, sofern die künstliche Intelligenz dabei keine dominierende Rolle spielt. Tatsache ist, dass der Einsatz von KI in der Kunstwelt Raum für verschiedene Missbräuche schafft. Beispiele für Betrug sind die Generierung von Bildern, Texten oder Fotos durch KI, was die Organisatoren zwingt, die Regeln und Vorschriften zu aktualisieren und Tools zur Erkennung von durch Algorithmen erstellten Inhalten einzusetzen.

KI kann zwar die Kreativität fördern, doch ihr Missbrauch wirft rechtliche, ethische und wettbewerbsrechtliche Probleme auf.

Source: www.suno.com

Sind Suno AI-Songs legal und können sie verkauft werden?

Kostenlose Nutzer von Suno AI können nur Musik für nicht-kommerzielle Zwecke erstellen, während Abonnenten des Pro- und Premier-Tarifs das Recht haben, diese gemäß den Geschäftsbedingungen der Plattform zu vermarkten. Die Wahl eines kostenpflichtigen Tarifs ermöglicht die kommerzielle Nutzung der Songs und verringert die rechtlichen Risiken.

Kostenlose Nutzer müssen immer die Urheberschaft von Suno AI anerkennen, wenn sie ihre Kreationen veröffentlichen (z. B. durch den kurzen Hinweis „Created with Suno“) – bezahlte Nutzer können dies tun oder auch nicht.

Ist es möglich, Suno AI auf YouTube zu monetarisieren?

Wenn ein Nutzer mit Suno AI erstellte Musik auf YouTube verwenden und vermarkten möchte, gibt es einige rechtliche Fragen zu beachten. Mit dem kostenlosen Suno AI-Tarif können Sie nur Musik für nicht-kommerzielle Zwecke erstellen, so dass Sie diese Titel nicht auf YouTube vermarkten können. Um das Recht zur Monetarisierung zu erhalten, müssen Sie auf ein kostenpflichtiges Abonnement (Pro oder Premier) upgraden, das die kommerzielle Nutzung, einschließlich der Monetarisierung von YouTube-Anzeigen, erlaubt, solange Sie die Nutzungsbedingungen von Suno AI einhalten. Es ist wichtig, dass Sie Ihre eigenen Liedtexte erstellen. Wenn Sie urheberrechtlich geschützte Liedtexte verwenden, müssen Sie die entsprechenden Genehmigungen einholen, um rechtliche Probleme zu vermeiden.

Rechtliche Risiken – hat Suno AI irgendwelche Einschränkungen?

Wer sollte als Eigentümer eines durch KI erstellten Songs gelten? – Urheberrecht.

Nach derzeitiger Rechtslage wird die Urheberschaft dem Menschen zugeschrieben, was die Situation bei durch Algorithmen erzeugter Musik erschwert. Der Eigentümer könnte der Softwareentwickler, der Nutzer der KI oder theoretisch auch die KI selbst sein. Es gab bereits Gerichtsverfahren in den USA und der EU, die einen Rahmen für diese Diskussionen abstecken, aber es gibt keine klaren Standards.

Im Zusammenhang mit Suno AI wird der Eigentümer des erstellten Songs im Falle von kostenlosen Nutzern zu Suno AI. Bezahlte Abonnenten werden Eigentümer der mit Suno AI erstellten Lieder. Was von Suno geschickt als „Eigentum“ bezeichnet wird, bedeutet jedoch nicht, dass Suno AI das volle Urheberrecht an seinen Kreationen besitzt.

Die Verwendung von Songtexten bekannter Lieder, selbst mit KI-erstellter Musik, kann zu einer Urheberrechtsverletzung führen. Die Originaltexte bleiben urheberrechtlich geschützt, und ihre Verwendung ohne die entsprechenden Lizenzen kann rechtliche Konsequenzen haben und den möglichen Gewinn übersteigen.

Urheberrechtsämter wie das U.S. Copyright Office und die ZAiKS entwickeln derzeit Richtlinien für die Anmeldung von KI-erstellten Werken, um genau zu definieren, was urheberrechtlich geschützt werden kann und welche Informationen für die Registrierung erforderlich sind.

ZAiKS zum Urheberrecht für KI-geschaffene Werke

Am 11. Juni 2024 gab der ZAiKS (Verband der Urheber und Bühnenkomponisten) bekannt, dass Werke, die ausschließlich durch künstliche Intelligenz geschaffen werden, weder urheberrechtlich geschützt noch lizenzpflichtig sein werden. Nur von Menschen geschaffene Werke werden gesetzlich geschützt sein, und KI-gestützte Werke, bei denen der Schöpfer die freie Wahl hat, können nach den bestehenden Regeln registriert werden.

Im März 2023 veröffentlichte das US-Urheberrechtsamt Leitlinien für die Registrierung von KI-gestützten Werken, in denen festgelegt ist, dass Werke, die ausschließlich durch KI geschaffen werden, nicht urheberrechtlich geschützt sind. Die Schöpfer müssen ihren wesentlichen Beitrag zum kreativen Prozess dokumentieren und klar angeben, in welchem Umfang KI bei der Schaffung des Werks eingesetzt wurde.

Plagiat versus Inspiration – ist es legal, Songs zu überarbeiten?

KI-generierte Musik basiert oft auf der Analyse bestehender Songs, was das Risiko von Plagiatsvorwürfen erhöht. Wenn der generierte Song einem urheberrechtlich geschützten Werk zu sehr ähnelt, kann ein Konflikt entstehen. Es ist von entscheidender Bedeutung zu bestimmen, welche Originalitätskriterien bei der Bewertung von KI-generierten Werken gelten sollten.

Geistiges Eigentum an Datenbanken

KI, einschließlich Suno AI, lernt aus riesigen Mengen von Musikdaten. Die Nutzung dieser Daten kann das Urheberrecht der ursprünglichen Schöpfer verletzen, wenn keine entsprechenden Lizenzen eingeholt werden. Vorschriften zur Durchsetzung von Transparenz beim Training von Modellen könnten zur Lösung dieses Problems beitragen, aber es fehlen noch globale Standards.

Durch künstliche Intelligenz erzeugte Musik. Fragen der Durchsetzung

Die massenhafte, oft anonyme und grenzüberschreitende Erzeugung von Musik erschwert die Durchsetzung von Urheberrechten. Ein Beispiel dafür ist der Verkauf von durch künstliche Intelligenz erzeugten Liedern auf digitalen Plattformen ohne die Zustimmung der Rechteinhaber des Ausgangsmaterials, auf dem der Algorithmus gelernt hat.

Die Grenze zwischen dem von KI unterstützten Werk eines Künstlers und einem vollständig von KI geschaffenen Werk hängt vom Grad der menschlichen Kontrolle und des kreativen Inputs ab. Beschränkt sich die Rolle des Menschen nur darauf, den Prozess anzustoßen, und wird der Rest der Arbeit von der KI erledigt, ist ein solches Werk nicht urheberrechtlich geschützt.

Musiklabels gegen Suno AI

Das Dilemma, ob künstliche Intelligenz musikalische Ideen widerspiegelt oder kopiert, spielt sich gerade vor unseren Augen ab und wirft Fragen zu den Grenzen der maschinellen Kreativität auf.

Rund 200 Künstler, darunter Billie Eilish und Nicki Minaj, haben einen Brief unterzeichnet, in dem sie ein Ende des „räuberischen“ Einsatzes von künstlicher Intelligenz in der Musikindustrie fordern. Die Künstler äußerten die Befürchtung, dass künstliche Intelligenz ihre Arbeit und ihre künstlerischen Werte bedrohen könnte, und forderten den Schutz des Urheberrechts und eine faire Behandlung von Künstlern.

Klagen wegen der Verwendung von Songs zum Trainieren von KI-Modellen

Am 24. Juni 2024 reichte die Recording Industry Association of America (RIAA) zwei Klagen ein, in denen sie Urheberrechtsverletzungen durch angeblich kopierte und unerlaubt zum Trainieren der Musikgenerierungs-Tools Suno und Udio von genAI verwendete Tonaufnahmen geltend machte und Schadensersatz in Höhe von bis zu 150.000 US-Dollar für jedes verletzte Werk forderte. Musiklabels wie Sony Music, Universal Music und Warner Music, die die Interessen der Urheberrechtsinhaber von Tonaufnahmen vertreten, sind ebenfalls Kläger in diesem Fall.

Zu den Vorwürfen gehören die Verwendung geschützter Werke zum Trainieren von KI-Modellen ohne die Zustimmung der Rechteinhaber und die Erzeugung von Musik, die den Stil und die Arbeit von Künstlern nachahmt, was die Verbraucher in die Irre führen kann. In den Klagen streben die Labels drei Vergleiche an: ein Eingeständnis der Verletzung von Urheberrechten an Tonaufnahmen durch beide Dienste, eine Unterlassungsverfügung gegen weitere Verstöße und Schadensersatz für bereits begangene Verstöße.

In der Klage wird darauf hingewiesen, dass Suno und Udio Songs wie „“ erstellen, die den Originalaufnahmen von ABBA so ähnlich sind, dass selbst die treuesten Fans der Band Schwierigkeiten hätten, sie zu unterscheiden. Andere in der Klage erwähnte Lieder sind Mariah Careys „All I Want for Christmas is You“ und „My Girl“ von The Temptations.

Ein Urteil, das Auswirkungen auf die Musikindustrie haben wird

Der leitende Anwalt der RIAA, Ken Doroshow, erklärt dazu:

„Dies sind eindeutige Fälle von Urheberrechtsverletzungen, bei denen Tonaufnahmen in großem Umfang unlizenziert kopiert werden. Suno und Udio versuchen, das volle Ausmaß ihrer Verstöße zu verbergen, anstatt ihre Dienste auf eine solide und legale Grundlage zu stellen. Diese Klagen sind notwendig, um die Grundprinzipien einer verantwortungsvollen, ethischen und legalen Entwicklung von generativen KI-Systemen zu stärken und die eklatanten Urheberrechtsverletzungen von Suno und Udio zu beenden.“

Die Vertreter von Udio behaupten, dass ihr System darauf ausgelegt ist, Musik zu erzeugen, die neue musikalische Ideen widerspiegelt. Außerdem versichern sie, dass das Unternehmen fortschrittliche Filter implementiert hat und ständig verbessert, die das Kopieren von urheberrechtlich geschützten Liedern und Stimmen von Künstlern verhindern.

In einer Erklärung, die der Musikwoche zur Verfügung gestellt wurde, sagte Mikey Shulman, CEO von Suno:

„Sunos Mission ist es, jedem die Möglichkeit zu geben, Musik zu machen. Unsere Technologie ist bahnbrechend; sie wurde entwickelt, um völlig neue Ergebnisse zu generieren und nicht, um bestehende Inhalte auswendig zu lernen und zu wiederholen. Deshalb lassen wir auch keine Benutzerabfragen zu bestimmten Künstlern zu … Suno wurde mit Blick auf neue Musik, neue Anwendungen und neue Musiker entwickelt. Wir legen Wert auf Originalität.“

Die Beschwerde gegen Suno ist hier verfügbar. Das Urteil könnte Auswirkungen auf die Entwicklung von KI und die Musikindustrie haben.

Suno AI – Chancen für die Musikindustrie in einem rechtlichen Kontext

Musik, die von Suno AI generiert wird, bietet spannende Möglichkeiten, stellt aber gleichzeitig die Rechtsbranche vor viele Herausforderungen. Sind die derzeitigen Regelungen ausreichend? Wir brauchen innovative Regelungen, die den Besonderheiten der KI-Erzeugung Rechnung tragen und gleichzeitig die Interessen der Künstler, Produzenten und Nutzer schützen.

Suno AI kann ein Katalysator für moderne Lizenzvereinbarungen werden. Die automatisierte Musikgenerierung ermöglicht die Entwicklung von Lösungen wie Endnutzer-Sublizenzen, die eine breite Nutzung von Werken in Multimedia-Projekten ermöglichen. Es ist auch möglich, eine automatisierte Cloud-basierte Lizenzierung einzuführen, die den Prozess der Einholung von Genehmigungen für die Musiknutzung vereinfacht und zeitaufwändige Verhandlungen überflüssig macht.

Mit der KI-Technologie können rechtliche Fragen effizienter gehandhabt werden. Die Automatisierung der Lizenzierung von Rechten ermöglicht eine schnelle Lizenzierung für Werbung, Spiele oder audiovisuelle Produktionen. Ein Beispiel dafür ist die Generierung von „Sounds on Demand“ durch Suno AI, die es kleinen Unternehmen und Einzelkünstlern ermöglicht, professionelle Musikressourcen zu nutzen, ohne in teure Produktionen investieren zu müssen.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Möglichkeit, offene Datenbanken mit KI-generierter Musik anzulegen. Eine gesetzliche Unterstützung für solche Initiativen könnte die Verfügbarkeit von Musikressourcen erhöhen, was sich positiv auf die Entwicklung von Kultur und Kreativität auswirken würde.

Die Zukunft der Lizenzierung?

Um die Urheberschaft und Lizenzierung von KI-generierter Musik zu regeln, sind internationale Rechtsstandards erforderlich. Eine Möglichkeit ist die Einführung neuer Rechtskategorien wie „gemeinsam mit KI geschaffene Werke“.

Die Blockchain-Technologie und intelligente Verträge könnten Lizenzierungsfragen durch die Einführung von Transparenz und Automatisierung im Urheberrecht vereinfachen. Mit diesen Instrumenten ließe sich die Entstehungs- und Nutzungsgeschichte von Werken nachverfolgen, um sicherzustellen, dass die Urheber angemessen entschädigt werden.

Die Diskussion über die Zukunft des Urheberrechts und der Lizenzierung im Zeitalter der künstlichen Intelligenz steht erst am Anfang. Die Zusammenarbeit zwischen den juristischen, künstlerischen und technologischen Gemeinschaften wird der Schlüssel zur Entwicklung von Lösungen sein, die das Potenzial der KI maximieren und gleichzeitig das Risiko von Konflikten und Missbrauch minimieren.

Wir laden Sie ein, mit uns in Kontakt zu treten!

________________________________

Mateusz Borkiewicz

Spezialisiert auf Datenschutzrecht, E-Commerce, IT, künstliche Intelligenz (KI), neue Technologien, Verträge und Verbraucherschutzrecht.

• Autor zahlreicher Veröffentlichungen im Bereich des Schutzes personenbezogener Daten, darunter Mitautor von Büchern („Schutz personenbezogener Daten in Personalabteilungen nach RODO“, „Schutz personenbezogener Daten in IT-Abteilungen“, PRESSCOM-Verlag). Referent auf zahlreichen Branchenkonferenzen.
• Er berät zu strategischen Themen wie dem Schutz personenbezogener Daten innerhalb polnischer und internationaler Kapitalgruppen (mit besonderem Schwerpunkt auf grenzüberschreitenden Datenströmen), E-Commerce-Projekten, künstlicher Intelligenz und ML im E-Marketing sowie Spam und Verletzung von Persönlichkeitsrechten im Internet.
• In der Vergangenheit war er mit einer der größten Anwaltskanzleien in Polen verbunden, u.a. in der Position des verantwortlichen Managers der RODO- und TMT-Praxis.
• Betreute LOB/Branchen: IT, Softwarehaus, Cloud Computing, Web- und mobile Anwendungen, IoT, KI, E-Commerce, E-Learning, Spieleentwicklung, Marketing, Medien, VR, AR, Non-Profit, professionelle Beratungsdienste einschließlich Wirtschaftsprüfung und Unternehmensberatung, E-Medizin, Einzelhandel, Fertigung und Bergbau.